Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2021 ~ М-440/2021 от 24.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                                                                             г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Миллер Т.Е., изучив исковое заявление Павловой Нины Павловны, Кирилина Александра Михайловича, Гронского Сергея Геннадьевича, Гронского Геннадия Федоровича к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом реконструкции, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Павлова Н.П., Кирилин А.М., Гронский С.Г., Гронский Г.Ф. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом реконструкции, реальном разделе жилого дома,прекращении права общей долевой собственности.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из искового заявления, от имени истцов Павловой Н.П. и Кирилина А.М. исковое заявление по доверенности подписала адвокат Фокина Н.Н.

Однако, в соответствии с приложенной к иску нотариально удостоверенной доверенностью, выданной дата Павловой Н.П. и Кирилиным А.М. на имя Фокиной Н.Н. и Потоцкой Г.Н., последние наделены полномочиями быть представителями во всех предприятиях, организациях и учреждениях, включая государственные и муниципальные, перед всеми должностными лицами, а также перед любыми физическими и юридическими лицами по вопросу заключения соглашения о реальном разделе земельного участка, кадастровый *, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес <адрес> При необходимости быть их представителями в судах.

При этом полномочиями по вопросу о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом реконструкции, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности Павлова Н.П. и Кирилин А.М. указанных представителей данной доверенностью не наделяли.

Документов, делегирующих представителю Фокиной Н.Н. исполнение вышеуказанных полномочий, к иску не приложено.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░