Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6932/2015 ~ М-1580/2015 от 02.02.2015

Дело № 2 –6932/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года                                                                                                      г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

             председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т,

а также с участием представителя ответчика ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В.. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» об обязании доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря,

установил:

    Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ГПКК «Красноярсклес» с требованиям обязать доукопмлектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря на лесном участке, предоставленном по договору аренды №-з от ДД.ММ.ГГГГ, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу воздуходувками в количестве двух штук, приостановить деятельность ГПКК «Красноярсклес» до укомплектования пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, как осуществляемую с нарушением действующего законодательства.

Истец Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя не сообщило, не просило рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу в судебном заседании не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела было отложено ввиду неявки представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец также в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился в судебное заседание, не уведомив суд о причинах неявки, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя истец не просил, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» об обязании доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

         Разъяснить истцам, что по их ходатайству, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                                  О.В. Михайлова