Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-178/2013 ~ М[1]-141/2013 от 28.02.2013

Дело № 2(1)-178/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С., при секретаре Плотникове А.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Климова В.Ф., Делева Д.Д., Петровой Н.М., Галиева Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с исками, объединенными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство и в последующем в связи с уточнением исковых требований, выделенными в отдельное производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Климова В.Ф., Делева Д.Д., Петровой Н.М., Галиева Р.Ф. к ООО «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Тимашевское». В ходе проверки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед работниками данного общества имеется задолженность по заработной плате: у Климова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек; у Галиева Р.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек; у Делева Д.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек; у Петровой Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу: Климова В.Ф. в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Делева Д.Д. в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Н.М. в размере ... рубля ... копеек за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Галиева Р.Ф. в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. уточненные исковые требования о взыскании заработной платы в пользу Климова В.Ф., Делева Д.Д., Петровой Н.М., Галиева Р.Ф. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Климов В.Ф., Делев Д.Д., Петрова Н.М., Галиев Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором настаивали на удовлетворении исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Тимашевское» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Климов В.Ф., Делев Д.Д., Петрова Н.М., Галиев Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками ООО «Тимашевское», что подтверждается имеющимися в материалах дела приказами о приеме на работу, трудовыми договорами и трудовыми книжками.

Согласно справке, выданной ООО «Тимашевское» за подписью директора Аничкович Н.В., сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: у Климова В.Ф. в размере ... рублей ... копеек, у Делева Д.Д. в размере ... рублей ... копеек, у Петровой Н.М. в размере ... рубля ... копеек, у Галиева Р.Ф. в размере ... рублей ... копеек.( л.д. 37)

Поскольку доказательств, что заработная плата ответчиком за указанный период выплачена в полном объеме в пользу Климова В.Ф., Делева Д.Д., Петровой Н.М., Галиева Р.Ф. суду не представлено, иск прокурора подлежит удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Климова В.Ф., Делева Д.Д., Петровой Н.М., Галиева Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимашевское» заработную плату в пользу Климова В.Ф. в размере ... рублей ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), Делева Д.Д. в размере ... рублей ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), Петровой Н.М. в размере ... рубля ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), Галиева Р.Ф. в размере ... рублей ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Взыскать с ООО «Тимашевское» государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.С.Панфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2013 года.