Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2014 ~ М-1921/2014 от 28.04.2014

дело № 2-2900/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«01» июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Мухутдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Устинову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №1127700, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. под 21,0 % годовых; ответчик своих обязательств перед банком не исполняет, в связи с чем последовало обращение в заявленными требованиями.

В судебное заседание представители истца не явились, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Устинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 31.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым А.А. был заключен кредитный договор №1127700, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 мес., считая с даты его фактического предоставления, под 21,0 % годовых, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810538043913123, открытый в филиале кредитора №7982/00155 Сбербанка России (л.д.13-23).

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, по сведениям которой составлен расчет задолженности по состоянию на 06.03.2014г. в общей сумме <данные изъяты>(л.д.6-7)

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора установлено судом, требование о его расторжении так же обосновано.

Расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, соответствующее условие содержится в договоре.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Устинову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2013г. №1127700, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым А. А..

Взыскать с Устинова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по состоянию на 06.03.2014г. по кредитному договору от 31.05.2013г. №1127700 в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2014 г.

Судья: