Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2015 от 15.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2015 года                                    г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Антонова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>69, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 57 минут Антонов А. А. в <адрес>, оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: продолжал совершать противоправные действия, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Антонов А. А. вину признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину Антонова А. А. нашедшей свое подтверждение.

    Вина Антонова А. А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами сотрудников полиции Баранцева А. Ю., Лукьянова А. Н., которые указали, что Антонов был задержан при совершении правонарушения, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.

    В соответствие с ч.1 ст. 13 закона «О полиции», «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: «требовать прекращения совершения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина».

    Поскольку Антонов А. А. подозревался в совершении противоправного деяния, требования сотрудников полиции были законными и обоснованными.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Антонов А. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Антонова А. А. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину Антонова А. А. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Антонова А. А., который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Антонову А. А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Антонова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок исчислять после отбытия наказания по протоколу по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (протокол задержания №728).

О последствиях, в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

Районного суда                            Ю. С. Шкаленко