Приговор по делу № 1-253/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-253/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Швецова Д.Б.,

защитника - адвоката Чумак Т.Г.,

потерпевшей гр.К.И., гражданского истца гр.Г.Е., гражданского ответчика гр.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швецова Д.Б., ..... не судимого, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.02.2014г. около 10 часов 35 минут Швецов Д.Б., управлял служебным автобусом «.....» № маршрута №, следовал с пассажирами по автодороге ..... со стороны г.Березники в направлении г...... в районе ул.№1 г.Березники в условиях светлого времени суток, мокрой проезжей части, покрытой местами грязью и льдом.

В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) Швецов, проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автобус со скоростью не менее 40 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие грязи и льда на проезжей части, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В это время по автодороге ..... со стороны г.Березники в направлении г...... в районе ул.№1 г.Березники впереди автобуса под управлением Швецова следовал гр.П.А., который управлял а/м ..... № и увидев впереди препятствие в виде стоявшего на его полосе движения автобуса ..... №, с включенным левым указателем поворота, остановился непосредственно позади указанного автобуса ...... При этом, во встречном направлении по данной автодороге по своей полосе движения следовала гр.Г.Е., которая управляла а/м ..... №, с пассажиром гр.Ш.А., при этом, автомобиль двигался со скоростью около 50 км/ч.

Швецов, увидев, что а/м ..... № под управлением гр.П.А. стал снижать скорость вплоть до остановки, предпринял торможение, однако в нарушение требований п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ из-за неверно выбранной дистанции до впереди следующего автомобиля под управлением гр.П.А. и скорости движения в условиях гололеда на проезжей части не справился с управлением транспортным средством, потерял над ним контроль, и в нарушение требования п.11.7 ПДД РФ допустил выезд автобуса на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ..... № под управлением гр.Г.Е.. В результате ДТП пассажир а/м ..... № гр.Ш.А. ударилась различными частями тела в автомобиле о выступающие его части.

Своими преступными действиями Швецов причинил гр.Ш.А. закрытую черепно-мозговую травму в виде: закрытых линейных переломов левой височной, затылочной костей, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в проекции левой затылочной, правых теменной, височной и затылочной долей, ссадин /2/ на лице слева, рваных ран /3/ на левой ушной раковине, в левой височной и в левой лобно-теменной областях, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области; закрытую травму грудной клетки в виде разрывов сердечной сорочки, стенок желудочков и предсердий сердца, излития крови в левую плевральную полость /объемом около 2700 мл./, ссадины на грудной клетке; закрытый перелом левой бедренной кости, ссадину на правом коленном суставе, на левом предплечье, на левой кисти, рваные раны на левом плече, на левом бедре, кровоподтек на левой голени, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых гр.Ш.А. скончалась на месте.

В ходе судебного заседания подсудимый Швецов Д.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Чумак Т.Г., потерпевшая гр.К.И., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд исключает из квалификации действий Швецова Д.Б. указание на последствия в виде тяжкого вреда здоровья человеку, как излишне вмененное, поскольку действия Швецова Д.Б. повлекли последствие в виде причинения по неосторожности смерти потерпевшей. При этом дополнительная квалификация не требуется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит, что действия подсудимого Швецова Д.Б. следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швецова Д.Б. является полное признание вины, наличие у него малолетних детей, а так же, признательную позицию Швецова, занятую в ходе предварительной проверки (л.д.29) и в ходе предварительного расследования суд признает его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швецова Д.Б., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Швецова Д.Б., который ранее не судим, ..... не состоит на учете ..... г.Березники, имеет постоянное место работы и жительства, откуда имеет положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Швецову Д.Б. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания Швецову Д.Б. правил ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей гр.К.И. о взыскании в ее пользу денежных средств в счет компенсации причиненного материального и морального вреда, гражданский иск гр.Г.Е. о взыскании в ее пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства гр.Г.Р. перед третьими лицами застрахована в страховой компании ЗАО «.....». В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Таким образом, при наличии договора страхования гражданской ответственности, вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и без привлечения страховщика (страховой компании) к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, в судебное заседание истцом гр.Г.Е. не представлены документы, подтверждающие исковые требования, а так же не представлены документы, свидетельствующие о характере трудовых отношений между соответчиками Швецовым и гр.Г.Р.. При указанных обстоятельствах, разрешить гражданские иски без отложения судебного разбирательства, не представляется возможным. При этом, за гражданскими истцами следует признать право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швецова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Швецова Д.Б., ..... года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Швецову Д.Б. исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Швецова Д.Б. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Швецова Д.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски гр.К.И., гр.Г.Е. оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение их исковых требований, передать вопрос о размере возмещения гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                .....             Ж.Ю. Маслова

.....