Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2016 от 26.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2016 года                            г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Зотова Ю.В., рассмотрев жалобу Мельниковой Е. С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступила от Мельниковой Е.С. жалоба, в которой просит отменить постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафов.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из того, что юрисдикция ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО распространяется на территорию <адрес>, и, учитывая, что местом совершения административных правонарушений является <адрес> «Бугринский» мост правый берег и <адрес>, судья считает, что данная жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                     /░░░░░░░/         ░.░.░░░░░░