РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ФИО1, ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба
Установил
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации, в размере 135 242 руб. 23 коп., взыскании расходов оп госпошлине в сумме 3 904 руб. 84 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие и по вине ответчицы ФИО1, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована на момент ДТП в Страховой Группе «Спасские ворота» (ныне ОАО «СГ МСК»). Ущерб причинен застрахованной в компании истца автомашине Форд регистрационный знак Н 807 МЕ 177. ЗАО СГ «Спасские ворота» возместили ущерб в сумме 40 569 руб. 50 коп., тогда как общая сумма ущерба 175 811 руб. 73 коп.
Представитель истца ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.
ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.
Представитель ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав ответчицу ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы иска с ответчицы ФИО1, в иске к ОАО СГ «МСК» суд отказывает, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин марки Хендэ Акцент регистрационный знак Р 226 СВ 99 под управлением ФИО1, автомашины ВАЗ 2120 регистрационный знак А 530 КС 33 под управлением водителя ФИО4, автомашины Форд Фокус С-Мах регистрационный знак Н 807 МЕ 177 под управлением водителя ФИО5
Согласно справки ОГИБДД по <адрес> по указанному ДТП, постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, правила дорожного движения нарушила в данном ДТП водитель ФИО1, а именно п. 10.1 и 9.10 ПДД, поскольку выбрала дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения.
ФИО1 признала факт нарушения ею правил дорожного движения.
Истцом выплачено страховое возмещение за ремонт застрахованной у них автомашины марки Форд Фокус С-Мах регистрационный знак Н 807 МЕ 177 ФИО5, в сумме 175 811 руб. 73 коп. (л.д. 44).
ФИО1 согласилась с данной суммой ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В ДТП участвовали три автомашины и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатили истцу 40 569 руб. 50 коп. (л.д. 45), и в пользу другого потерпевшего - ФИО4 119 430 руб. 50 коп. (л.д. 77), тем самым исчерпав лимит гражданской ответственности в 160 000 руб., установленный п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (40 569.50 + 119 430.50). Размер не возмещенной истцу суммы составил 135 242 руб. 23 коп.
В связи с этим, суд отказывает в иске к ОАО СГ «МСК» - организации, являющейся правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота».
ФИО1 признала исковые требования.
Судом ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Признание иска ФИО1 действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает от ФИО1 признание иска и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания Цюрих» в возмещение ущерба 135 242 руб. 23 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 904 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ООО Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания Цюрих» в возмещение ущерба 135 242 руб. 23 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 904 руб. 84 коп.
Иск ООО Страховая компания «Цюрих» к ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья