Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-528/2020

Принято в окончательной форме:

04 июня 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 мая 2020 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Минаковой Е.А.,

    с участием ответчика    Самсоновой С.А.,

    представителя ответчика    Решетняк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самсоновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» (далее – ОАО Банк «ПСБ») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Самсоновой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав в обоснование, что между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide от 17.09.2012 №РМО-001447.

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты заемщик выразил согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а также тарифам и типовым условиям по кредитным картам MasterCardGold с льготным периодом кредитования в ОАО Банк «ПСБ», что в совокупности является договором по смыслу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеназванным соглашением предусмотрено, что кредитный лимит составляет 90 000 рублей, процентная ставка – 21 % годовых, минимальный платеж в счет погашения суммы долга – 10 % от кредита, процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщик Самсонова С.А. свои обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, требование банка о погашении задолженности от 12.12.2016 также не исполнила, в связи с чем конкурсный управляющий ГК «АСВ» просит взыскать с Самосновой С.А. задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты, образовавшуюся за период с 31.07.2014 по 02.12.2016 в размере 76 283 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Самсонова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что никакие кредитные договоры не заключала, представленные истцом в материалы дела документы не подписывала. В заявлении на получение кредита указан адрес в г. Мурманске и не её паспортные данные.. На проспекте Кольском в г. Мурманске она также никогда не проживала. В кредитном договоре указаны иные паспортные данные и несуществующий адрес по ул. Корабельной в г. Североморске. Указала, что на протяжении длительного времени она проживает и зарегистрирована по адресу: ***. Организация, которая якобы представила ей справку о доходах, ей не знакома, она в ней никогда не работала. Подпись в заявлении-анкете и договоре однозначно выполнена не ею. В 1990 году обращалась в органы полиции в связи с утратой паспорта. Более паспорт не теряла. В 2011 году была произведена замена паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста. Считает, что были совершены мошеннические действия, однако в полицию по данному факту она не обращалась. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – адвокат Решетняк А.С. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Суду пояснила, что истцом представлена справка 2-НДФЛ с места работы, где ответчик никогда не работала, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, полученные в Пенсионном фонде. Данные обстоятельства подтверждаются также трудовой книжкой Самсоновой С.А. В документах истца также имеется ссылка на ИНН, который не относится к ответчику. Исходя из представленных истцом документов, невозможно идентифицировать личность, которая обращалась в ОАО «Платежный сервисный банк» и получила кредит. Полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи СУ №4 Первомайского судебного района г.Мурманска 2-2815/2017 по заявлению ОАО «Платежный сервисный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Самсоновой С.А. задолженности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 17.09.2012 на основании соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта ОАО Банк «ПСБ» предоставил в пользование физическому лицу, предъявившей паспорт серии ***, на имя Самсоновой Светланы Александровны, *** года рождения, банковскую карту MasterCard Worldwide №РМО-001447 с кредитным лимитом в размере 90 000 рублей под 21% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24240/2014 ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК Российской Федерации проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, при получении кредита в кредитной организации заемщиком был предъявлен паспорт серии *** выданный Отделом УФМС России по Мурманской области в Первомайском АО города Мурманска 21.05.2011 на имя Самсоновой Светланы Александровны, *** года рождения, уроженки ***., зарегистрированной с 24.11.2006 по адресу: ***, а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ с 24.07.2002 ИНН ***.

Вместе с тем, согласно ответу УМВД России по Мурманской области за №37/18 от 20.05.2020, паспортом гражданина Российской Федерации серии ***, выданным 10.06.2011 отделом УФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе города Мурманска, был документирован ФИО1, *** года рождения.

Самсонова Светлана Александровна, *** года рождения, документирована паспортом гражданина РФ серии *** выданным 04.05.2011 межрайонным отделом УФМС России по МО в г. Североморск.

По паспортным данным паспорта серии ***, а также данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области Самсонова С.А., *** года рождения, с 26.12.2002 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***. В периоды с 21.04.2016 по 22.04.2016 и с 06.05.2016 по 07.05.2016 была зарегистрирована по месту пребывания ***

Стороной истца в обоснование своих требований предоставлена также справка формы № 2-НДФЛ за 2012 год № 367 от 05.09.2012, из которой следует, что Самсонова С.А., *** года рождения работает в ООО «Севрыбпродукт».

Из копии трудовой книжки, оформленной на имя Самсоновой С.А., представленной в материалы дела ответчиком следует, что она не работала в ООО «Севрыбпродукт» ни в дату оформления кредитных обязательств, ни в какое-либо иное время.

Также Самсонова С.А. обоснованно ссылается на несоответствие указанного в документах истца идентифицирующего должника идентификационного номера налогоплательщика – ИНН *** (фактически ответчик имеет ИНН ***).

Ответчик факт заключения кредитного договора и пользования денежными средствами истца оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, но и протоколы их опросов и допросов, экспертные заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение от 17.09.2012 о предоставлении кредита в виде овердрафта ОАО Банк «ПСБ» и предоставлении банковской карты MasterCard Worldwide № РМО-001447 было оформлено неустановленным лицом, путем представления в банк недействительного паспорта и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе с номером серии ***, который не является ИНН ответчика. Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитное соглашение от 17.09.2012 № РМО-001447 заключалось между ОАО «Платежный сервисный банк» и ответчиком Самсоновой С.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самсоновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самсоновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Т.А. Мохова