Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2021 от 31.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-30/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Серафимовичского района Банько А.Г.,

подсудимых Абасова А.Е.о., Каштанова В.В., Солтанова А.Т.о., Тафинцева С.В.,

защитника адвоката Голинко К.Г., предоставившего удостоверение №2761 и ордер №015327 от 26.04.2021г., №015328 от 26.04.2021г.,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер №015313 от 27.04.2021г.,

потерпевшего Каптелкина А.П.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 26 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Абасова А. Елмар оглы, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Каштанова В. В., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Солтанова А. Табриз оглы, родившегося дата в <адрес> Р. Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего ИП «Солтанов А.Т.о.», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Тафинцева С. В., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абасов А.Е.о., Каштанов В.В., Солтанов А.Т.о., Тафинцев С.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2020 года примерно в 12 часов, Абасов А.Е.о., Тафинцев С.В., Солтанов А.Т.о. и Каштанов В.В., находились в домовладении по месту проживания Каштанова В.В., расположенном по адресу <адрес>, где они, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, договорились совместно совершить кражу металлического котла, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в разрушенном здании недействующего клуба расположенном по адресу: <адрес>, после чего реализовать указанный котел в качестве лома металла, а полученные денежные средства разделить поровну. Далее, Абасов А.Е.о., Тафинцев С.В., Солтанов А.Т.о. и Каштанов В.В., распределили роли, в соответствии с которыми Тафинцев С.В. находит транспортное средство, Солтанов А.Т.о. автомобильный прицеп для транспортировки похищенного, Абасов А.Е.о. управляет транспортным средством, а Каштанов В.В. в свою очередь указывает место нахождения металлического котла, принадлежащего Потерпевший №1 После чего они, по предварительному сговору, на взятом Тафинцевым С.В. во временное пользование автомобиле ВАЗ-21099, регистрационный знак № регион, принадлежащем знакомому Абасова А.Е.о. - Свидетель №1, не осведомленному о неправомерности их действий, под управлением Абасова А.Е.о., дата, примерно в 14 часов, приехали к разрушенному зданию недействующего клуба, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя совместно и согласовано для достижения единого преступного результата, пройдя путем свободного доступа на территорию здания недействующего клуба, совместными усилиями разобрав кирпичную кладку, освободили котел из удерживающего его основания, после чего договорились совместно вернуться за данным металлическим котлом на следующий день, после чего вернулись в <адрес>. 20 декабря 2020 года, примерно в период времени с 13 часов до 14 часов, Абасов А.Е.о, Тафинцев С.В., Солтанов А.Т.о. и Каштанов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение металлического котла принадлежащего Потерпевший №1, и доведение своего преступного умысла до конца, предварительно прицепив к автомобилю ВАЗ-21099, регистрационный знак № регион, принадлежащему Свидетель №1, автомобильный прицеп принадлежащий Солтанову А.Т.о., на указанном автомобиле под управлением Абасова А.Е.о., приехали к разрушенному зданию недействующего клуба расположенному по адресу: <адрес>, где совместно, используя мускульную силу рук, погрузили в автомобильный прицеп металлический котел, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2720 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитив металлический котел, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2720 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абасова А.Е.о., Каштанова В.В., Солтанова А.Т.о., Тафинцева С.В., за примирением сторон, в связи с тем, что он претензий к подсудимым не имеет, вред от преступления ими полностью заглажен.

От подсудимых Абасова А.Е.о., Каштанова В.В., Солтанова А.Т.о., Тафинцева С.В. поступило заявление о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 ими заглажен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддерживает поданное им заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абасова А.Е.о., Каштанова В.В., Солтанова А.Т.о., Тафинцева С.В. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный подсудимыми вред, ему возмещен. Претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Защитник-адвокат Альшанов С.И. поддерживает заявление Абаова А.Е.о. и Каштанова В.В. о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон

Защитник-адвокат Голинко К.Г. поддерживает заявление Солтанова А.Т.о. и Тафимнцева С.В. о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Прокурор Серафимовичского района Банько А.Г. возражает против прекращения в отношении Абасова А.Е.о., Каштанова В.В., Солтанова А.Т.о., Тафинцева С.В. уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Абасовым А.Е.о., Каштановым В.В., Солтановым А.Т.о., Тафинцевым С.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимые Абасов А.Е.о., Каштанов В.В., Солтанов А.Т.о., Тафинцев С.В. не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ими заглажен, они не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Учитывая заявление потерпевшего о примирении с подсудимыми, и о возмещении причиненного вреда, а также, то обстоятельство, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ими вред потерпевшему заглажен, подсудимые так же ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Абасова А.Е.о., Каштанова В.В., Солтанова А.Т.о., Тафинцева С.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абасова А. Елмар оглы, Каштанова В. В., Солтанова А. Табриз оглы, Тафинцева С. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абасову А. Елмар оглы, Каштанову В. В., Солтанову А. Табриз оглы, Тафинцеву С. В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                     Голованов С.В.