Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № 1-718/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

23 сентября 2021 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Максимова С.С. и его защитника – адвоката Давиденко Е.К., предоставившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого

приговором ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года и ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> административный надзор в отношении Максимова С.С. был продлен на 3 месяца, исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Максимов С. С. виновен в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Максимов С.С. примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь кухне <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же потерпевшим ФИО8, который является родным братом, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, Максимов С.С. подошел к потерпевшему ФИО10 на близкое расстояние и умышленно нанес не менее трех ударов своей правой рукой в область нижней челюсти справа, в результате чего последний почувствовал резкую сильную боль в области нижней челюсти, после ударов потерпевший ФИО11 не устоял на ногах и упал на пол на спину, Максимов С.С. в продолжение своего преступного умысла нанес не менее двух ударов своей правой ногой в область грудной клетки потерпевшему ФИО9, в результате чего последний почувствовал резкую сильную боль в области грудной клетки, тем самым Максимов С.С. причинил потерпевшему ФИО12 физическую боль, и телесные повреждения в виде: закрытой лицевой травмы, кровоподтеки в области лица, рана нижней губы, переломы нижней челюсти справа, нижней стенки правой орбиты со смещением в полость верхнечелюстной пазухи и кровоизлиянием в пазуху, костей носа. Закрытой травмы грудной клетки: подкожное кровоизлияние в области грудной клетки по передней поверхности, неосложненные переломы 7-9 ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, виновен в том, что он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Максимова С.С. согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц (1 и 3 среда каждого месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которому поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.С. по отбытии срока наказания был освобожден из мест лишения свободы <адрес>, и согласно предписания <адрес>, убыл к месту жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> был поставлен на учет по административному надзору, по адресу проживания: <адрес>.

Решением Магаданским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Максимова С.С. был продлен на три месяца, срок исчисления с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.С. убыл из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл согласно маршрутного листа для постановки на профилактический учет в 1 ОП УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес> где был поставлен на учет по административному надзору по адресу: <адрес>, и одновременно ДД.ММ.ГГГГ Максимову С.С. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Максимов С.С. был предупрежден письменно в этот же день. После чего, согласно графика явки на регистрацию поднадзорного лица Максимов С.С. явился в УМВД России по городскому округу Подольск на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Максимов С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная об обязанностях, возложенных на него вышеуказанным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно игнорируя свои обязанности, запрещение без разрешения органов внутренних дел покидать место жительство, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которому поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул свое место жительство по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил и уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова С.С. было вынесено Постановление о приостановлении дела административного надзора № в связи с не установлением местонахождения последнего и не проживания по месту фактического нахождения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.С. прибыл для временного проживания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Подольск за нарушение административного надзора.

По ходатайству подсудимого Максимова С.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Максимову С.С. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Максимов С.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник – адвокат ФИО6 подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Максимову С.С. разъяснены.

Потерпевший ФИО13 которому были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет, в связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО14

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило и обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Максимову С.C. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Максимова С.C. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и совершение уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Максимов С.С. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, подсудимому Максимову С.С. органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Максимов С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковым в настоящее время. У Максимова С.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Данные настоящего экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, не вызывают у суда сомнений во вменяемости Максимова С.С. как на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Так согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление образует рецидив преступлений.

При этом суд, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не находит оснований для признания отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ органами предварительного следствия к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке лишен возможности установить как именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлияло на совершение инкриминируемого Максимову С.С. преступления, учитывая, что согласно положениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, учитывая, что Максимов С.С. совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Определяя размер наказания, по всем преступлениям, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, кроме того суд учитывает отсутствие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, учитывая признание вины, раскаяние, указанные выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности предоставления Максимову С.С. шанса на исправление и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

Поскольку Максимовым С.С. совершены преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний.

Вопрос об изменении категории преступлений судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: в материалах дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно Максимову С.С. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить к осужденному Максимову С.С. ст. 73 УК РФ. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Вменить в обязанности Максимову С.С. самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства и встать на учет, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, исполнять все законные требования данной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить Максимову С.С., что не исполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Максимову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья:        - подпись-            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>