Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4756/2021 ~ М-4063/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-4756/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-005998-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                       Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебану Зинаиды Константиновны к Борисову Игорю Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, признании права собственности на спорную квартиру.

Согласно представленным МУ МВД России «Пушкинское» сведениям во исполнение судебного запроса, Борисов И.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>; с <дата> Борисов И.Б. значится умершим.

С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтовой связи <дата>, т.е. после смерти Борисова И.Б.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении и производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражений не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае изначально требования были заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи с прекращением по смерти его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Борисов И.Б. умер, суд прекращает производство по делу, разъяснив истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

     Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Производство по гражданскому делу по иску Чебану З. К. к Борисову И. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья