Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2020 (1-1308/2019;) от 02.12.2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.

подсудимого Акимова С.В.,

защитника – адвоката Кузнецова М.А., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иголкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего 2 детей, ограниченно годного к воинской службе по состоянию здоровью, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Акимова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Акимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомого <данные изъяты> по месту жительства последнего в квартире № <адрес>.

Примерно в 20 часов 00 минут этих же суток <данные изъяты>. уснул в комнате указанной выше квартиры. В это время Акимов С.В. прошел на кухню, где увидел на стиральной машине сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» («Самсунг Гэлэкси Джей 2 Прайм»), принадлежащий <данные изъяты>

В этот момент у Акимова С.В. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, реализуя который Акимов С.В., не позднее 23 часов 00 минут этих же суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а <данные изъяты>. спит, взял со стиральной машины сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» («Самсунг Гэлэкси Джей 2 Прайм»), стоимостью 5 325 рублей 04 копейки, принадлежащий <данные изъяты>., и убрал в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил, после чего вышел из квартиры.

Завладев похищенным имуществом, Акимов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, оставив в личное пользование, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 5 325 рублей 04 копейки.

В суд от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Акимова С.В. в связи с примирением, так как претензий к последнему он не имеет, материальный вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с Акимовым, который загладила свою вину.

Подсудимый Акимов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, защитника Акимова С.В. адвоката Кузнецова М.А., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., не представившего возражений по существу заявленного ходатайства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акимов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Акимова С.В. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Акимова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Акимова С.В от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Акимову С.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джей 2 Прайм», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева