Решение по делу № 12-3/2019 (12-585/2018;) от 07.12.2018

Материал № 12–3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                     21 января 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пономарева П.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Пономарева П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина П.И. от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина П.И. от 26 июня 2017 года Пономарев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в 01 час. 10 мин. у ..... ....., Пономарев П.И. управлял транспортным средством LAND-ROVER DISCOVERY, №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пономарев П.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ..... он автомобилем не управлял, протокол составлен в отношении другого лица.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Пономарев П.И. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лицо гр.Д.Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте, не явился. Судья рассмотрел дело в отсутствие должностного лица, оставившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав Пономарева П.И., обозрев материалы уголовного дела № в отношении гр.Г.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам:

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ..... в 01 час. 10 мин. у ..... по Советскому проспекту ....., Пономарев П.И. управлял транспортным средством LAND-ROVER DISCOVERY, №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что Пономарев П.И. ..... в 01 час. 10 мин. у ..... ....., транспортным средством LAND-ROVER DISCOVERY, г/н №, в состоянии опьянения, не управлял. Протокол от ..... и постановление от ..... вынесено в отношении другого лица – гр.Г.И.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 12.01.2018 № осужден гр.Г.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в следующем: гр.Г.И., будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 11.01.2016 по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19.09.2016 по ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 11.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, ..... в ночное время до 01 час. 10 мин. управлял транспортным средством LAND-ROVER DISCOVERY, г/н №, передвигаясь на данном автомобиле по ул. ..... края, до ....., где был остановлен сотрудниками полиции, и отстранен от управления транспортным средством. ..... в 01 час. 34 мин. по адресу ....., в ....., сотрудники полиции в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр.Г.И. установили состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,39 мг/л. гр.Г.И. указанным приговором осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 11.01.2016 отбывать самостоятельно. Наказание отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Названный приговор вступил в законную силу ..... и имеет преюдициальное доказательственное значение по рассматриваемой жалобе.

Более того, из материалов уголовного дела 1-3/2018 видно, что Пономарев П.И. ..... в 01 час. 10 мин. у ....., транспортным средством LAND-ROVER DISCOVERY, г/н №, №, в состоянии опьянения, не управлял. Данный вывод суда подтверждается: рапортом КВ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ж.М. (л.д. 5); протоколом принятия устного заявления от Пономарева П.И. (л.д. 11); протоколом допроса Пономарева П.И., в котором последний указывает, что ..... в ..... автомобилем не управлял, а находился в ..... (л.д. 70-71); путевым листом легкового автомобиля от ....., согласно которому Пономарев П.И. управлял автомобилемв ..... (л.д. 72-73); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому Пономарев П.И. гр.Г.И. не опознал (л.д. 78-88); протоколом допроса свидетеля гр.С.Е. (л.д. 81-82); протоколом допроса свидетеля гр.Ф.В. (л.д. 83-84); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому гр.Ф.В. гр.Г.И. опознал (л.д. 85-87); протоколом допроса свидетеля гр.К.В. (л.д. 88-89); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому гр.К.В. гр.Г.И. опознал (л.д. 90-92); протоколом допроса свидетеля гр.Д.Д. (л.д. 95-97); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому гр.Д.Д. гр.Г.И. опознал (л.д. 98-100); протоколом допроса свидетеля гр.М.Е. (л.д. 101-102); протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью видеонаблюдения из патрульного автомобиля за ..... (л.д. 103-105); протоколом допроса свидетеля гр.Г.Л. (л.д. 108); протоколом допроса свидетеля гр.П.А. (л.д. 148-150); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому гр.П.А. гр.Г.И. опознал (л.д. 151-153); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому гр.Д.Д. Пономарева П.И. не опознал (л.д. 154-156); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., согласно которому гр.П.А. Пономарева П.И. не опознал (л.д. 157-159).

Таким образом, судом установлено, что вменяемое правонарушение было совершено не Пономаревым П.И.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от 26 июня 2017 года подлежит отмене, с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Пономарева П.И.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от 26 июня 2017 года в отношении Пономарева П.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева П.И. - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья                               О.М. Зуева