Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2020 ~ М-1753/2020 от 07.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                №

№

02 июня 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности с соблюдением требований статьи 30 ГПК РФ.

         Истец -ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представитель в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, в связи с отдаленностью его местонахождения.

        Ответчик -ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Статьей 47 Конституции России установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

      На основании ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, поскольку истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, и, заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что земельный участок, в отношении которого заявлен спор, расположен на территории, относящейся к юрисдикции <адрес>.

      Согласно статье 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

      Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись               Е.В.Невская