Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-837/2015 от 04.06.2015

Дело №5-837/2015

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находясь в кабинете 205 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (УФСКН России по Камчатскому краю), умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Управления ФСКН России по Камчатскому краю ФИО4, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находясь в кабинете 205 административного здания Управления ФСКН России по Камчатскому краю, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Управления ФСКН России по Камчатскому краю ФИО4, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств.

Из объяснений ФИО2, содержащихся в протоколе следует, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.2).

Согласно рапорту оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН России по Камчатскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе имеется оперативная информации о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употреблению наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в ходе беседы с ФИО2 в здании Управления ФСКН России по Камчатскому краю у последнего имелся блеск в глазах, расширенные зрачки, кожные покровы бледные. В связи с чем, было достаточно оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, либо недавно употребил наркотические средства и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Камчатском краевом наркологическом диспансере. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 205 административного здания Управления ФСКН России по Камчатскому краю было вынесено постановление о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, с которым последний ознакомился и сообщил, что отказывается проходить данное медицинское освидетельствование, о чем написал на постановлении (л.д.6).

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для направления ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие внешних признаков, а именно блеск глаз, гиперемия склер, невнятная, спутанная речь, тремор конечностей. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем лично указал в постановлении (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 названной статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Таким образом, требования оперуполномоченного Управления ФСКН РФ по Камчатскому краю ФИО4 основаны на законе и подлежали безусловному исполнению.

Однако, как установлено по делу, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предъявленное в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.<░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04381727780)

░░░ 4101092220

░░░ 410101001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░-░░░░░░░░░░

░░░ 043002001

░/░ 40101810100000010001

░░░ 20411612000016000140

░░░░░ 30701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 20411612000016000140, ░░░░░░ ░░░░░░