Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9325/2014 ~ М-8236/2014 от 10.11.2014

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 №2-9325/14

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ИП Смирнова Е.А., Смирновой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863239,22 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 25000,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Смирнова Е.А., Смирновой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863239,22 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 25000,00 рублей. До настоящего времени решение Третейского суда ответчиками не исполнено.

          Истец - ОАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ИП Смирнов Е.А., Смирнова Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Смирнова Е.А., Смирновой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863239,22 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 25000,00 рублей (л.д.4-7).

В соответствии со ст. 44 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из заявления ОАО «Сбербанк России» следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение Третейского суда.

Согласно ст. 45 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Поскольку решение Третейского суда ответчиками не исполнено, то в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 44, 45 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863239,22 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате третейского сбора в размере 25000,00 рублей.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий судья Н.Г.Федотова