Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2668/2016 от 17.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В. В.ча к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Марченко В.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя.

Истец Марченко В.В. извещался судом по адресу, указанному в иске в качестве места жительства, однако конверт почтового отправления возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика по доверенности Гончарова А.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Однако представителем ответчика по доверенности Гончаровой А.Г. представлено в материалы дела письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку при заключении договора истцом были представлены документы, в которых местом его регистрации по месту жительства является адрес: <адрес>, с Петропавловка. Документов, подтверждающих проживание истца в <адрес>, к исковому заявлению не приложено. Филиалов либо представительств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в <адрес> не имеется, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>. В связи с чем ответчик просит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Право выбора между судами принадлежит потребителю.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.

Как следует из искового заявления, местом жительства истца указан адресу: <адрес>.

Однако в силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина является (в том числе) жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 5 названного закона гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Таким образом, по месту жительства или пребывания гражданин обязан зарегистрироваться. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК, Марченко В.В. с 22.08.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание ответчика в <адрес>, к материалам иска не представлено. Более того, корреспонденцию по адресу: <адрес> истец Марченко В.В. не получает.

Согласно условиям кредитного договора, являющегося предметом рассмотрения дела, стороны соглашения об изменении территориальной подсудности споров не заключали.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что ни истец, ни ответчик не находятся и не находились в момент принятия иска в пределах юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности. Как следует из искового заявления, истцом избрана подсудность настоящего спора по месту своего жительства. Установив, что местом жительства истца является адрес: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает истец.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Марченко В. В.ча к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.