О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
27 ноября 2020 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Насруллаева <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении директора ФИО1, обвиняемого в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, учитывая вменяемое правонарушение, не усматривается, составлен он в отношении ФИО1 как физического лица либо как должностного лица, поскольку не указано его место работы в должности директора (юридическое лицо или ИП), несмотря на указание должности в протоколе, документ о назначении на должность отсутствует.
Указанный недостаток является существенным, влияющими на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку указание таких сведений является обязательным в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению в ГУ МО МВД России «Сарапульский».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ГУ МО МВД России «Сарапульский».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.Ю.Голубев