Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2014 (2-5663/2013;) ~ М-5292/2013 от 13.11.2013

дело № 2-546/14

Определение

28 января 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аистовой ФИО9, Сдобниковой ФИО10 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании частично недействительным договора найма служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании частично недействительным договора найма служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В судебные заседания, состоявшиеся 27 января 2014 года и 28 января 2014 года, стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания, назначенные на 27 января 2014 года и 28 января 2014 года. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.