Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2012 от 18.01.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О. В.,

обвиняемого Кочнева А. Н.,

защитника адвоката Попова С. В., представившего удостоверение № 374 и ордер № 00026,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Кочнева А.Н.<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кочнев А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, направленный на кражу чужого имущества, а именно чугунной крышки с колодца вокзала станции <данные изъяты> Реализуя свой преступный, корыстный умысел А.Н., ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришли к колодцу вокзала станции <данные изъяты>, находящегося вблизи <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, применяя физическую силу, действуя согласованно, А.Н., ФИО3, ФИО4 извлекли и тайно похитили с вышеуказанного колодца вокзала станции <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> чугунную крышку общей массой 59 кг, стоимостью 3 рубля 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 212 рублей 40 копеек. Завладев чугунной крышкой Кочнев А. Н., ФИО3 ФИО4 с похищенным скрылись с места совершения преступления, чем причинили имущественный вред вокзалу станции <данные изъяты> на сумму 212 рублей 40 копеек.

Уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью обвиняемого, уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено за примирением с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания защитник Попов С. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочнева А. Н. за деятельным раскаянием.

Обвиняемый Кочнев А. Н. поддержал ходатайство защитника Попова С. В., согласен на прекращение дела по данному не реабилитирующему основанию, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Трапезникова О. В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Кочнев А. Н. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, до начала судебного разбирательства ущерб возмещён. Со времени совершения преступления прошло более 4 лет, за указанное время обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался.

Суд приходит к выводу, что обвиняемый Кочнев А. Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку его поведение после совершения преступления, помимо раскаяния в совершении преступления, само по себе свидетельствует об утрате им общественной опасности. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены. В связи с прекращением уголовного преследования, согласно ч. 4 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 236, 239 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Кочнева ФИО9 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ, 28 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Кочнева А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: чугунную крышку считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. А. Мельников