Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 11.07.2016

    № 1-99/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                         28 июля 2016 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргинского района Овсянникова И.А.,

подсудимого – Поршнева Н.И.,

защитника – адвоката Крынова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поршнева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поршнев Н.И. незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поршнев Н.И., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии», незаконно хранил огнестрельное оружие, являющееся однозарядным, гладкоствольным, короткоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения пригодный для стрельбы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поршнев Н.И. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии», незаконно хранил патроны к огнестрельному оружию, являющиеся боеприпасами ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами в количестве 18 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ходе осмотра места происшествия в доме Поршнева Н.И. по адресу: <адрес> было изъято огнестрельное оружие, являющееся однозарядным, гладкоствольным, короткоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодный для стрельбы, а также 18 патронов калибра 5,6 мм.

Подсудимый Поршнев Н.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Крынов В.В., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Поршнева Н.И. в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 и ч.2 ст. 252 УПК РФ изменил обвинение подсудимому Поршневу Н.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ, исключив из приведенного в обвинительном акте описания преступного деяния первый и второй абзац, описывающие обстоятельства приобретения подсудимым ФИО6 огнестрельного оружия и боеприпасов, так как приобретение указанных ограниченных в обороте предметов ему не вменяется.

Подсудимый Поршнев Н.И. и его защитник адвокат Крынов В.В. согласны с измененным обвинением.

Суд считает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого Поршнева Н.И. и не нарушает его права на защиту, а потому является допустимым.

Вина подсудимого Поршнева Н.И. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Поршнева Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

    При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, судимости не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Поршневу Н.И. учитывает то, что он вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Поршневу Н.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Поршнева Н.И., суд считает справедливым назначить Поршневу Н.И. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к назначению Поршневу Н.И. наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в отношении Поршнева Н.И. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Поршнева Н.И. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Поршнева Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Поршневу Н.И. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Поршнева Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Поршневу Н.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – самодельный пистолет, хранящийся в комнате для хранения оружия ОП № МО МВД России «Омутинский»– уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, обязав ОП № МО МВД России «Омутинский» представить в суд информацию об исполнении приговора в части уничтожения вещественных доказательств - самодельного пистолета.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -                              Т.А. Оглоблина.

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2016 года.