Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2016 ~ М-2477/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2876/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016г. г.Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Кудиновой М.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к Джураеву А. Ш., ООО «Н-АРТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Холдинговая компания «Домоцентр» обратились в суд с иском к Джураеву А. Ш., ООО «Н-АРТ», указав в обоснование иска, что 19 мая 2015 г. между ООО ХК «Домоцентр» (Поставщиком) и ООО «Н-АРТ» (Покупателем) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа. Исполнение обязательств ООО «Н-АРТ» по указанному договору обеспечено поручительством Джураева А.Ш.. В течение срока действия договора поставки от 19 мая 2015 г. ООО «Н-АРТ» приобрело у ООО ХК «Домоцентр» промышленные товары на общую сумму 499 844,47 рублей. Передача товаров была оформлена товарными накладными.

Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 2.3 указанного договора поставки составляет 60 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (ООО «Н-АРТ»).

За полученный товар ООО «Н-АРТ» оплатил частично на общую сумму 97 550 рублей. Таким образом, сумма задолженности по оплате товара составила 402 294,47 рубля. Кроме того, в соответствии с договором истцом начислена неустойка, которая по состоянию на 21 июля 2016г. составляет 693 466,03 рублей. Истец добровольно снизил сумму неустойки до суммы основного долга – 402 294,47 рубля. Таким образом, общий размер долга составляет 804 588,94 рублей.

10.06.2016г. должнику ООО «Н-АРТ» была направлена претензия, а поручителю Джураеву А.Ш. требование об исполнении поручителем обязательств должника. На требование и претензию поручитель и должник никак не ответили.

Поскольку ответчики в добровольном порядке принятые на себя обязанности не исполнили, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 804 588,94 рублей, из которых 402 294,47 рубля – размер основного долга, 402 294,47 рубля – размер неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 245,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ХК «Домоцентр» не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Джураев А.Ш., ООО «Н-АРТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки в суд неуважительными.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 мая 2015г. между ООО ХК «Домоцентр» (Поставщиком) и ООО «Н-АРТ» (Покупателем) был заключен договор поставки (л.д.7-11).

По указанному договору поставки ООО «Н-АРТ» приобрело у ООО ХК «Домоцентр» промышленные товары (отделочные материалы) на общую сумму 499 844,47 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 14-26).

Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 2.3 указанного договора поставки составляет 60 календарных дней со дня получения товара Покупателем (ООО «Н-АРТ»).

Судом установлено, что ответчик ООО «Н-АРТ» за полученный товар оплатило 97 550 рублей, что подтверждается копиями платежных документов, представленных в материалы дела (л.д. 27-30).

Таким образом, задолженность ООО «Н-АРТ» перед ООО ХК «Домоцентр» за поставленный товар по договору поставки составляет 402 294,47рубля.

Согласно п.7.1. договора поставки, неустойка за несвоевременную оплату товаров по договору поставки составляет 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору поставки от 19.05.2015г. по состоянию на 21.07.2016г. составляет 693 466,03 рублей (л.д. 6).

В соответствии с условиями договора поручительства от 19.05.2015г. поручитель – ответчик Джураев А.Ш., одновременно являющийся генеральным директором ООО «Н-АРТ» отвечает перед кредитором ООО ХК «Домоцентр» за исполнение обязательств должником ООО «Н-АРТ» по договору поставки от 19.05.2015г. (л.д. 12-13).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ответчики Джураев А.Ш, ООО «Н-АТР» в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, доказательств исполнения обязательств по оплате товаров по договору поставки не представили. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки в сумме 402 294,47рубля подлежат удовлетворению.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, сумма неустойки по состоянию на 21.07.2016г. составляет 693 466,03 рублей. Данный расчет судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчиков не поступало, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму неустойки в пределах заявленных истцом требований – 402 294,47 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 245,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 294,47 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 294,47 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 245,88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 815 834,82 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016░.

2-2876/2016 ~ М-2477/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Холдинговая компания «Домоцентр»
Ответчики
ООО «Н-АРТ»
Джураев Артур Шарифович
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Протопопова Елена Романовна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
28.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2016Передача материалов судье
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2016Предварительное судебное заседание
17.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016Дело оформлено
14.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее