Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2013 от 29.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 20 июня 2013г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием гос.обвинителя, пом. прокурора района Бахчева А.И.

подсудимого Протопопова А.Н.,

защитника Артёмовой И.Н., представившего уд. №67 и ордер 00526,

при секретаре Керженцевой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 125 Самарской области по ч.ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 4 м. с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Протопопов А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Протопопов А.Н. в конце августа ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном за гаражами в восточной промзоне, вдоль железнодорожного полотна п. Безенчук, Безенчукского района, Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, нарвал части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством марихуана, массой в высушенном виде не менее 16,52 г. в значительном размере, после чего положил данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить под плитой перекрытия своего гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, в последствии в период с конца августа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ употребив путем курения часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства МАРИХУАНА.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле автобусного парка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Протопопова А.Н., у него в правом кармане, надетых на нем шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2750 от 23 мая 2013 года, является наркотическим средством МАРИХУАНА, масса которого в высушенном виде, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, согласно справке эксперта № 1025 от 17.05.2013 года, составила - 16,52г., оборот которого запрещен в РФ постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – МАРИХУАНА, массой в высушенном виде 16,52 гр. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

В судебном заседании подсудимый Протопопов А.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Протопопову А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Протопопова А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

Учитывая, что наказание за преступление совершённое Протопоповым А.Н. не превышает 10 лет, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый     осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность.

    При назначении Протопопову А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Суд назначает Протопопову А.Н. наказание в виде лишения свободы и считает что его исправление возможно без изоляции от общества в связи с чем, в соответствии с ст. 73 УК РФ постанавливает об условном осуждении, установив испытательный срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Протопопова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, в соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание читать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Протопопову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Протопопова А.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, массой 16, 40 гр. в бумажном пакете хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району Самарской области уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда     И.В. Каткасова