Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2010 ~ М-299/2010 от 09.07.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истицы Ситникова Н.А.., её представителя адвоката Юдиной Е.В.,

а также Ковалёвой О.И., представляющей интересы ответчика Ковалёв В.И.., представителя ответчика- ФИО 1 Прохоренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Ситникова Н.А. к Ковалёв В.И. и ФИО 1 о признании законной самовольной пристройки к дому и реальном разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО 1 о признании законной произведенной ею перестройки дома и <данные изъяты> Ковалёв В.И. о реальном разделе дома. Свои требования она мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. До регистрации брака они по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом по <адрес>. После приобретения дома они произвели ремонт дома, и начали строительство сарая, возведя его стены. В последующем брак между ними был расторгнут, после чего Ковалёв В.И. уехал жить и работать в <адрес>. Истица вместе с детьми: <данные изъяты> остались проживать в доме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно, без участия ответчика, но с его согласия, произвела перестройку жилого дома, и достроила сарай. По заключению ФИО17 произведенная перестройка дома не противоречит плановой застройке города, и не нарушает требования строительных, санитарных и противопожарных норм.

В судебном заседании Ситникова Н.И. поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель истицы адвокат Юдина Е.В. поддерживает исковые требования истицы.

Представитель ответчика- ФИО 1 Прохоренко С.М. признает исковые требования в части признания законной произведенной истицей перестройки жилого <адрес>, так как произведенная перестройка дома не противоречит плановой застройке города, не противоречит санитарным и противопожарным нормам.

В части исковых требований Ситникова Н.А. к Ковалёв В.И. о реальном разделе жилого дома между представителем ответчика Ковалевой О.И. и Ситникова Н.А. достигнуто мировое соглашение, по которому: прекращается право общедолевой собственности на <адрес>, зарегистрированное в ФИО 2 за Ситникова Н.А. и Ковалёв В.И.; за Ситникова Н.А. признается право собственности на весь жилой <адрес>; в целях мирного разрешения спора по разделу дома Ситникова Н.А. выплачивает Ковалёв В.И. за его 1/2 долю в <адрес> денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей; Ковалёв В.И. отказывается от права собственности на 1/2 долю <адрес> в пользу Ситникова Н.А., получив от неё денежную компенсацию в размере <данные изъяты>; деньги в сумме <данные изъяты> Ситникова Н.А. передает доверенному лицу Ковалевой О.И. от Ковалёв В.И., в день подписания мирового соглашения; Ковалёв В.И. обязуется сняться с регистрационного учёта по месту регистрации в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам в деле закончить спор мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, а именно Ситникова Н.А. и Ковалевой О.И. заключили между собой мировое соглашение и просят суд утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, а потому считает мировое соглашение между истицей Ситникова Н.А. и представителем ответчика Ковалёв В.И.- Ковалевой О.И. в части реального раздела жилого дома подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Ситникова Н.А. к ФИО 1 в части признания строительства пристройки литер № к жилому дому № по <адрес> законной удовлетворить.

2. В части исковых требований Ситникова Н.А. к Ковалёв В.И. о реальном разделе <адрес> дело производством прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения заключенного между Ситникова Н.А. и Ковалевой О.И., представляющей интересы Ковалёв В.И., по условиям которого:

а) прекратить право общедолевой собственности на <адрес>, зарегистрированное в ФИО 2 за Ситникова Н.А. и Ковалёв В.И.;

б) признать за Ситникова Н.А. право собственности на весь жилой <адрес>;

г) в целях мирного разрешения спора по разделу дома Ситникова Н.А. выплатить Ковалёв В.И. за его 1/2 долю в <адрес> денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения;

д) прекратить за Ковалёв В.И. права собственности на 1/2 долю <адрес>;

ж) Ковалёв В.И. сняться с регистрационного учёта по месту регистрации в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок.

Судья : В.И. Панасенко