Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2015 ~ М-1503/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания:         Соколове М.С.,

с участием прокурора:         Щербаковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО11 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 22 "Синяя птица" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тырлина обратилась в суд с иском к Департаменту образования г. Салехарда о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование данного иска указала, что с её дочерью в МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица" произошёл несчастный случай, при падении с кровати она получила закрытый оскольчатый перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти. Данное обстоятельство стало следствием ненадлежащего исполнения воспитателем обязанностей, поскольку она оставила детей без присмотра, находилась у окна, услышала глухой стук и увидела, что ребёнок сидит на кровати, взявшись руками за лицо, спустив одну ногу на пол, а другая была запутана в одеяло. Данный факт подтверждается служебным расследованием. Истец указывает, что обращалась за оказанием ребёнку медицинской помощи, ребёнок получал лечение, ей проведена операция. Ссылается на то, что ей причинён моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 руб. и заявляет ко взысканию.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала. Указала, что испытывала переживания, нравственные страдания в связи с произошедшим с ребёнком несчастным случаем. Пояснила, что ребёнку была сделана операция на челюсть, в этой связи ребёнок испытывал трудности с питанием. В настоящее время ребёнку требуется наблюдение врача и предстоит медицинская консультация. Указала, что испытывала страх за ребёнка, переживала по поводу состояния здоровья дочери. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. выразила согласие на замене ненадлежащего ответчика - Департамента образования г. Салехарда на надлежащего - МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица".

Представитель ответчика - Департамента образования г. Салехарда Швыткина Т.А. (по доверенности) возражала против иска. Указала, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку детский сад является самостоятельным юридическим лицом, имеет свой бюджет, его учредителем является муниципалитет. Пояснила, что департаментом были приняты надлежащие меры по рассмотрению обращения истца, проведено расследование произошедшего случая.

Впоследствии, являясь представителем МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица" (также по доверенности), против иска возражала. Указала, что не оспариваются обстоятельства произошедшего. Вместе с тем полагала об отсутствии оснований компенсации морального вреда, поскольку вина воспитателя детского сада в форме прямого или косвенного умысла не выявлена, установлен лишь её должностной проступок, за что она привлечена к дисциплинарной ответственности. Также сослалась за завышенный размер компенсации морального вреда, пояснив, что сотрудниками детского сада были приняты все меры для обеспечения нормального состояния ребёнка, о случившемся была уведомлена истец, которая не обратилась незамедлительно за медицинской помощью. Полагала недоказанным факт того, что дочь истца испытывала трудности с питанием, так как истец не заявила о том, что для ребёнка требуется отдельное меню.

И.о. заведующего МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица" Рафикова Н.В. против иска возражала по аналогичным доводам. Не оспаривала обстоятельства произошедшего. Указала, что произошедшее является несчастным случаем, за нарушение должностных обязанностей воспитатель детского сада привлечена к дисциплинарной ответственности. Привела доводы о том, что со стороны образовательного учреждения были приняты все меры для предотвращения негативных последствий для ребёнка.

Прокурор Щербакова К.К. в заключении полгала довод иска обоснованными представленными по делу доказательствами, а заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом полагала, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 70 000 руб. с учётом установленных обстоятельств дела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и свидетельством о рождении установленного образца, что истец Тырлина А.Е. является матерью несовершеннолетней Тырлиной Тырлиной Карины Нурланбековны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Участниками процесса не оспаривалось, что несовершеннолетняя Тырлина К.Н. посещала МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица".

ДД.ММ.ГГГГ в спальной комнате 2-й младшей группы произошёл несчастный случай - несовершеннолетняя Тырлина К.Н. пытаясь встать с кровати, ударилась об изголовье, получив при это травму челюсти (перлом челюсти правая сторона).

Данное обстоятельство подтверждается актом о несчастном случае формы Н-2 от 08.05.2015 г., приказом о результатах служебного расследования от 04.06.2015 г. № 610-о., актом о результатах служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г., ответом на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороной ответчика данные обстоятельства также не оспаривались.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 г. "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что за вред, причиненный малолетнему ребенку, несет ответственность дошкольное образовательное учреждение, под надзором которого он находился во время причинения вреда и которое не обеспечило безопасные условия пребывания у него ребенка.

Причинение вреда здоровью дочери истца с достоверностью установлено перечисленными выше доказательствами о расследовании несчастного случая. Из данных документов следует, что на момент причинения вреда дочь истца находилась в детском саду под надзором воспитателя.

При этом ребёнку не были обеспечены безлопастные условия пребывания. Получение ребёнком травмы явилось следствием ненадлежащего выполнения обязанностей воспитателем детского сада.

Указанный вывод основывается на положениях должностной инструкции воспитателя Шулининой Е.З., в соответствии с пунктами 2.6, 5.1 воспитатель обязана обеспечивать сохранение здоровья детей.

Вина воспитателя в нарушении должностных обязанностей установлена актами и приказом в рамках проверки. По результатам проверки воспитатель детского сада привлечена к дисциплинарной ответственности - приказ №

Таким образом, вина в причинению травмы ребёнку вопреки доводам представителей ответчика установлена.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней дочери ситца с достоверностью подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе выписным эпикризом ГБУЗ "СОКБ".

Установив, что вред здоровью несовершеннолетней Тырлиной К.Н. был причинен в период ее нахождения в дошкольном образовательном учреждении, осуществляющем за ней надзор и в силу закона обязанным обеспечить безопасные условия ее нахождения в нем, повреждение здоровья ребенка произошло в результате ненадлежащего осуществления должного надзора за несовершеннолетней со стороны воспитателя дошкольного образовательного учреждения, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на образовательной учреждение - МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица".

Согласно уставу МБДОУ "Детский сад № 22 "Синяя птица" является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, собственное имущество, несёт самостоятельные обязательства и ответственность. В этой связи судом с согласия истца проведена замена ответчика надлежащим.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151 1101 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" № 10, в полной мере учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер полученной травмы (закрытый перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти), наступившие последствия (ребёнку потребовалась операция - шнирование челюсти, остеосинтез челюсти титановым винтом), длительность лечения (несовершеннолетней выписано амбулаторное лечение, предписаны явка к хирургу, смена резиновых тяг, медицинские препараты, гигиенические процедуры), степень моральных и нравственных страданий истца, период её нахождения на листке нетрудоспособности по уходу за ребёнком с 29.04.2015 г. по 08.05.2015 г.).

Также суд принимает во внимание, что истец сам является работником детского сада, испытывает волнения и переживания за ребёнка.

С учётом изложенного, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб.

При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности, а также возражения стороны ответчика относительно заявленного размера компенсации. Определённую ко взысканию сумму суд полагает справедливой и соразмерной страданиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ № 22 "░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ № 22 "░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░