Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2018 от 18.01.2018

дело №

                             Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2018 года                            город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Якушев С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушев С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                           у с т а н о в и л :

Якушев С.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по тем основаниям, что <дата> около 00-55 часов в городе Соликамске по <...> у <...> управлял транспортным средством <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В поданной в Соликамский суд жалобе Якушев С.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая в обоснование жалобы, что транспортным средством не управлял, <дата> в первом часу ночи шел из гостей, где употреблял спиртное, направлялся пешком домой, у <...> его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, указав, что он не управляет транспортным средством. Инспектора ДПС подошли к выполнению своих обязанностей халатно, мировым судьей необоснованно были взяты за основу показания инспекторов ДПС, дело мировым судьей не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, все неустранимые сомнения не были истолкованы в его пользу.

       В судебном заседании Якушев С.Г. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям, пояснил, что <дата> вечером поехал к себе в гараж по <...>, его машина сломалась и он оставил ее во дворе <...>, пошел к своему знакомому Ш., у него выпил, когда пошел домой, то зашел во двор № по <...> посмотреть машину, тут его остановили сотрудники полиции и сказали, что он, якобы, управлял транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, поскольку не являлся водителем транспортного средства.

      Опрошенный по ходатайству Якушев С.Г. в качестве свидетеля Ш., прояснил, что <дата> вечером к нему в гости пришел его знакомый Якушев С.Г., просил помочь отбуксировать его машину, он отказался, поскольку уже выпил, Якушев С.Г. остался с ним употреблял спиртное, ушел около 24-00 часов.

      Выслушав Якушев С.Г., свидетеля, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения, а вынесенное мировым судьей постановление находит законным и обоснованным.

      В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Вина Якушев С.Г. в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы и подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым нет никаких оснований. Факт отказа Якушев С.Г., от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и    не оспаривался Якушев С.Г. в ходе рассмотрения дела.

      Доводы Якушев С.Г. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, транспортным средством не управлял, опровергаются рапортом инспектора ДПС Гусева А.В., показаниями свидетелей Гусева А.В., Зайцева В.А.,      опрошенных мировым судьей при рассмотрении дела и пояснивших, что Якушев С.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>. Показания данных свидетелей последовательные и не противоречивые, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора Якушев С.Г. либо предвзятого к нему отношения со стороны должностных лиц полиции в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

      Показания свидетеля Ш. не опровергают собранных по делу доказательств, данный свидетель очевидцем событий не был.

      К пояснениям Якушев С.Г. в ходе рассмотрения жалобы судья относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты, с учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что неустранимых сомнений в виновности Якушев С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется, оценка собранным по делу доказательствам мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, выводы мирового судьи должным образом мотивированы, наказание Якушев С.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом требований гл. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Якушев С.Г. оставить без изменения.

Жалобу Якушев С.Г. на постановление- без удовлетворения.

              Судья                       Старчак Т.А.