Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 28.02.2017

Дело №1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года      город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственных обвинителей     Блинова С.И.,

                                        Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого              Кузнецова С.В.,

защитника – адвоката Ветровой С.В., представившей ордер №41-н от 24.03.2017г. и удостоверение №0349 от 15.10.2004 г.,

при секретаре судебного заседания          Алехиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Орла, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, <адрес> обнаружил тайник с «закладкой» наркотического средства, поднял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, пакет из прозрачного полимерного материала, обернутый изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером, после чего с незаконно приобретенным наркотическим средством пошел в <адрес> где часть данного наркотического средства, общей массой №, смешал с веществом, представляющим собой измельченные листья растения табак, который незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки в бумажном фрагменте свертка белого цвета «в клеточку» с рукописными записями, общей массой № и в головке курительной трубки, общей массой не менее №, часть которого употребил, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства порошкообразного вещества белого цвета, в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «паз-выступ», общей массой №, а всего незаконно хранил при себе №, вплоть ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, который проводился в помещении кабинета № 5 здания ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Кузнецову С.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Кузнецова С.В. – адвокат Ветрова С.В., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Кузнецова С.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому Кузнецову С.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Кузнецову С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При назначении наказания Кузнецову С.В., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При изучении личности подсудимого Кузнецова С.В. установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Орёл, является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется нейтрально. На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с синдромом зависимости от алкоголя средняя стадия.

Согласно заключению комиссии экспертов, Кузнецов С.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя, психостимуляторов). На это указывают данные анамнеза об имевшем место употреблении подэкспертным наркотика опийной группы в течение многих лет; изменении толерантности к наркотику, сформировавшемся состоянии отмены («ломки»), систематической наркотизации; употреблении алкоголя – с быстрым формированием зависимости (изменение толерантности к спиртным напиткам, сформированном похмельном синдроме, запойном пьянстве, психотическим эпизодом на высоте абстиненции), возобновлением употребления психоактивных веществ в период после воздержания, а также расширение спектра употребляемых психоактивных веществ с употреблением психостимуляторов. Указанное заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность поведения, склонность к перекладыванию вины и ответственности за свои поступки на неблагоприятные обстоятельства, поверхность суждений, эмоциональную огрубленность и неустойчивость, снижение уровня морально – этических норм и установок личности, отсутствие должной критики к употреблению психоактивных веществ. Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом – выражена не столь значительно и не лишает Кузнецова С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными проведенного клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов С.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время – социальной опасности подэкспертный не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову С.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у Кузнецова С.В. ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровье его отца.

Не смотря на то, что в обвинительном заключении органами следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», отягчающим наказание обстоятельством оно признано быть не может, по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в указанном состоянии (в состоянии опьянения), а не нахождение лица в момент задержания или досмотра в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Как следует из обстоятельств, инкриминируемого Кузнецову С.В. преступления, он незаконно приобрел, а затем употребил наркотические средство, после чего находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, связанного с неправомерным употреблением наркотических средств.

Таким образом, нахождение Кузнецова С.В. в состоянии опьянения, послужило причинной его задержания и досмотра но, никак не влияет на обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кузнецову С.В. преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову С.В., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову С.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, необходимость её соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого и принимая во внимание, что Кузнецов С.В. был привлечен к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет ряд серьезных заболеваний, суд считает что исправление осужденного возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, но под контролем органов осуществляющих надзор за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что для исправления Кузнецову С.В. достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Кузнецову С.В. в целях исполнения наказания необходимо оставить прежней. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой №

- самодельный сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета «в клеточку» с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой №

- спичечный коробок с измельченной растительной массой коричневого цвета;

- курительная трубка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой №,

- фрагмент баллона с надписью «Прелесть био»,

- объект из металла белого цвета на поверхности которого имеются следовые количества <данные изъяты>

- фрагмент фольгированной бумаги, со следами нагара на поверхности которого имеются следовые количества составе <данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу;

- диск CD-R с имеющимся на нем рукописным текстом «Приложение №2 к закл. №96», по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кузнецова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова С.В. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, не уходить из места постоянного жительства (проживания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Испытательный срок Кузнецову Д.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 21.04.2017г.

Меру пресечения Кузнецову Д.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой №;

- самодельный сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета «в клеточку» с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой №;

- спичечный коробок с измельченной растительной массой коричневого цвета;

- курительная трубка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой №

- фрагмент баллона с надписью «Прелесть био»,

- объект из металла белого цвета на поверхности которого имеются следовые количества <данные изъяты>

- фрагмент фольгированной бумаги, со следами нагара на поверхности которого имеются следовые количества составе <данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу;

- диск CD-R с имеющимся на нем рукописным текстом «Приложение №2 к закл. №96», по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кузнецова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                 Р.Н. Лукьянов