Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2015 ~ М-3202/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-3552/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 15 декабря 2015 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,

при секретаре Опарышевой С.В.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» Уляшкина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Перевезенцеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал») обратилось в Павловский городской суд с исковым заявлением к ответчику Перевезенцеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и Перевезенцевым Ю.В. был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В соответствии с условиями указанного договора МУП «Водоканал» поставляет ответчику воду, а ответчик обязан в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату потребленного ресурса. Данный жилой дом оснащен прибором учета ХВС; соответственно, все начисления производились на основании показаний прибора учета. Свои обязательства по договору МУП «Водоканал» выполняло в полном объеме, а ответчик оплату не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность за период с августа 2013 года по май 2015 года в сумме 54 899 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 07 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности на основании показаний прибора учета.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «И» пункта 34 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Потребитель обязан: «своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг». Указанные требования ответчик не исполняет.

На основании ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма пени составляет 4 546 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 249, 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ МУП «Водоканал» просит суд взыскать с ответчика:

1) задолженность за водоснабжение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 899 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 07 копеек

2) сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины по материальным требованиям – 1 983 рубля 36 копеек.

3) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 4 546 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Уляшкин С.П. исковые требования МУП «Водоканал» поддержал в полном объеме и пояснил, что прибор учета в жилом <адрес> отсутствует, поэтому начисления производились не по показаниям прибора учета, как указано в исковом заявлении, а по нормативам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Перевезенцев Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ст. 233 п.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Перевезенцев Ю.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст. 153 ЖК РФ:

«1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает …у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».Согласно ч.3. и ч.4 ст.154 ЖК РФ:«3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».В ст. 155 ЖК РФ сказано:«1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … 7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации».В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» (Предприятие ВКХ) и Перевезенцевым Ю.В. (абонент) был заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод б/н, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство обеспечить абонента водой питьевого качества, а Перевезенцев – обязался принимать необходимый объем воды и оплатить его; количество стоков, подлежащих оплате, принимается сторонами равным объему питьевой воды, установленному показаниями прибора учета либо нормам водопотребления (п.1.1. договора) (л.д.19). Согласно п.4.1. договора, договор действует до прекращения его сторонами. Из пояснений представителя истца следует, что жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, прибором учета подаваемой воды не оборудован, в связи с чем начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось истцом исходя из установленных нормативов потребления. Сумма начислений за период с августа 2013 г. по май 2015 г. (включительно) составила 54 899 руб. 07 коп. В связи с тем, что стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком в установленные сроки не оплачивалась, за ним образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 54 899 руб. 07 коп., которая подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12-13). По этой причине ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено отключение абонента от водопроводной сети в месте врезки, и установлена пломба. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Ответчик Перевезенцев Ю.В. расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не предоставил. В свою очередь, суд, проверив расчет истца, находит его правильным, т.к. он произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Перевезенцева Ю.В. в пользу истца задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 899 руб. 07 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4 546 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета (л.д.38).В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени на момент предъявления иска в суд составляет 4 546 руб. 25 коп. (л.д.5). Указанный расчет ответчиком не оспорен. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Указанного заявления о снижении неустойки и применении статьи 333 ГК от ответчика в суд не поступало. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы пени, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и иного расчета суммы пени суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 983 руб. 36 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54 899 ░░░. 07 ░░░.;

2) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4 546 ░░░. 86 ░░░.;

3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 9783 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.