Определение по делу № 2-969/2015 ~ М-745/2015 от 30.04.2015

Копия из дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Киселевой Ю. Н., представителя истца Киселевой Ю. Н.- Кабацковой Т. А., действующей на сновании доверенности от дата, ответчика Субботина В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Ю. Н. к Субботину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Ю. Н. обратилась с иском в суд к Субботину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата по адресу <адрес>, около <адрес> городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , принадлежащего Субботину В. И. и под его управлением, и автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , принадлежащего Киселевой Ю.Н., под ее управлением.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель Субботин В. И., который допустил нарушение п.10.1 правил дорожного движения.

Согласно заключению технической экспертизы транспортного средства № от дата автомобилю «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный номер *** , причинен ущерб. Размер ущерба составил *** руб., дополнительная величина утраты товарной стоимости составила *** руб.

Страховой компанией ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», где застрахована ответственность Киселевой Ю. Н., выплачено страховое возмещение в сумме *** руб.

Истец просит взыскать с Субботина В. И. в свою пользу ущерб в размере *** ., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп., на оплату услуг представителя в размере *** руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб.

В судебном заседании истец Киселева Ю. Н. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила принять отказ от иска.

Представитель истца Киселевой Ю. Н.- Кабацкова Т. А., действующая на сновании доверенности от дата, против прекращения производства в связи с отказом от исковых требований не возражала.

Ответчик Субботин В. И. против прекращения производства в связи с отказом от исковых требований не возражал.

Определением Березовского городского суда от дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «МСК» СТРАЖ».

Представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «МСК» СТРАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Киселевой Ю. Н. от иска, поскольку отказ не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере *** коп. подлежит возврату

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киселевой Ю. Н. от иска к Субботину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № – 969/2015 по иску Киселевой Ю. Н. к Субботину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Киселевой Ю. Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** ). копеек (чек – ордер Свердловское отделение № филиал № ИНН *** операция 9 дата дата).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 п/п      Е. В. Бажева

Копия верна

Судья               Е. В. Бажева

Секретарь           А. А. Кузнецова

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Судья          Е. В. Бажева

Секретарь          А. А. Кузнецова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***