Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1522/2019 от 28.08.2019

Дело № 12-1522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2019 года                                                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цеоны С. А., действующего в интересах Семенова Д. В., на постановление и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 г. в отношении Семенова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Семенов Д.В. 22 мая 2019 г. около 22 часов 32 мин. в районе ул. Кузнечная, д. 58/68 г. Благовещенска управлял автомобилем «Honda Odisey», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Постановлением и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Семенова Д.В. - адвокат Цеона С.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении Семенова Д.В. постановления, отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 г. в отношении Семенова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Семенов Д.В. 22 мая 2019 г. около 22 часов 32 мин. в районе ул. Кузнечная, д. 58/68 г. Благовещенска управлял автомобилем «Honda Odisey», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. О составлении протокола Семенов Д.В. был своевременно уведомлен, о чем в материалах дела имеется извещение. Протокол был направлен почтой по месту проживания Семенова Д.В., о чем в протоколе имеется запись и не оспаривается стороной защиты.

22 мая 2019 г. Семенов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с наличием признака опьянения – запаха алкоголя из рта), о чем составлен протокол от 22 мая 2019 г. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся при осуществлении видеозаписи на автомобильный видеорегистратор. Семенов Д.В. от подписи отказался (копию протокола получил).

22 мая 2019 г. в 22.51 час. на основании исследования выдыхаемого Семеновым Д.В., воздуха с использованием технического средства измерения было установлено состояния алкогольного опьянения, показания прибора – 1,127 мг/л. С результатами освидетельствования Семенов Д.В. не согласился, акт подписал. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 107998 зафиксированы показания прибора «Юпитер» Алкотектор, а также дата последней поверки прибора с указанием пределов допустимой абсолютной погрешности.

22 мая 2019 г., в связи с несогласием с актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение, был составлен протокол 28 ВА 056707 о направлении на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1012 от 23 мая 2019 г., проведенного врачом психиатром - наркологом Хворостиной В.А., следует, что у Семенова Д.В. установлено состояние опьянения.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Семенова Д.В. на состояние опьянения проведено с согласия Семенова Д.В., с учетом установленных норм ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Факт совершения Семеновым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Семенов Д.В. действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Семенова Д.В. собраны в соответствии с требованиями закона, порядок освидетельствования должностным лицом не нарушен, меры производства в отношении Семенова Д.В., проведены в соответствии с требованием главы 27 КоАП РФ.

Таким образом, вина Семенова Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Семенова Д.В. в совершении данного правонарушения суд не усматривает.

Административное наказание Семенову Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, который в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Д.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Семенова Д.В. – Цеоны С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова Д. В. – оставить без изменения, жалобу защитника Цеоны С. А. – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                  В.В. Вискулова