Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2016 ~ М-1209/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Невская Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,- УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174222 рубля 63 копейки, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4684 рубля 45 копеек. Из представленного заявления усматривается, что ответчик - ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая, что ответчик - ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, а по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения в Оренбургский районный суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     -подпись-                       Невская Е.В.