Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2017 ~ М-403/2017 от 10.05.2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 31 мая 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием истцов Котепахова А.А. и Котепаховой М.А., представителя ответчика Жибенкова С.В. - адвоката Тамазовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котепахова А.А. и Котепаховой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Котепахова А.А., Котепаховой М.А. к Жибенкову С.В. о признании утратившим его право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Котепахов А.А. и Котепахова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Котепахова А.А. и Котепаховой М.А. обратились в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просят признать Жибенкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> Заявленные требования истцы мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи им на праве долевой собственности принадлежит квартира, по адресу: КБР, <адрес>, в которой значится зарегистрированным ответчик, протяжении длительного времени не проживающий в ней, бремя расходов по содержанию квартиры он не несет, место нахождение его неизвестно, его личных вещей в квартире нет, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали и просили их удовлетворить.

Поскольку местонахождение ответчика Жибенкова С.В. неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Тамазова М.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» своего представителя в суд не направил.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истцов
Котепахова А.А. и Котепаховой М.А., а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истцам Котепахову А.А.
и Котепаховой М.А., а также их несовершеннолетним детям Котепахову А.А. и Котепаховой М.А. на праве собственности принадлежат квартира по адресу: КБР,
<адрес>., в которой на регистрационном учете состоит ответчик Жибенков С.В.

При этом по делу установлено, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, его отсутствие не носит временный характер, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилища он не несет, в родственных отношениях с истцами не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации постороннего лица, фактически не проживающего в жилом помещении препятствует истцам полноценно распоряжаться принадлежащим им имуществом, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Котепахова А.А. и Котепаховой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Котепахова А.А., Котепаховой М.А. к Жибенкову С.В. о признании его утратившим его право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жибенкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>