Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-367/2018 от 12.04.2018

Материал № 4/1-367/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    7 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием прокурора Смирнова А.С.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО

осужденного Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

Плотникова В.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 6 сентября 2017 года <...> районным судом <...> по ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 22 сентября 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Плотников В.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ФИО в судебном заседании указал, что Плотников В.А. характеризуется положительно, однако не имеет постоянного места жительства и паспорта. Решение вопроса по ходатайству оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Плотникова В.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Плотников В.А. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Плотников В.А. характеризуется положительно, поступил в ФКЛПУ <...> <дата> по поводу обследования и лечения <данные изъяты>, к лечению относится удовлетворительно, с медицинским персоналом не конфликтует, на общественных началах работает дневальным, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, исполнительные листы не поступали, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен.

За период отбывания наказания Плотников В.А. имеет 4 поощрения за активное участие в общественной жизни исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Согласно психологической характеристике у Плотникова В.А. имеется высокий уровень готовности реализовать аддиктивное поведение, не принимает криминальную среду и не является ее последователем, имеет социально-позитивные связи, морально-нравственная сфера сформирована, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неопределенный.

В судебном заседании осужденный пояснил, что в случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по адресу: <...> также имеет гарантии трудоустройства, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо отрицательных моментов в поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Плотникова В.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Плотниковым В.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Плотников В.А. заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Плотникова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Плотникова В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 6 сентября 2017 года условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Обязать Плотникова В.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Плотникову В.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          А.С.Катаева