Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2013 ~ М-996/2013 от 01.07.2013

    Дело № 2-1223/2013

    Поступило в суд 01.07.2013

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2013 года                                                                                        г.Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

    председательствующего судьи                                                                          Косарева Е.А.

    при секретаре                                                                                                     Медведевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С. Ф. к Головину В. М. о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.Ф. обратился в суд с иском, просил взыскать с Головина В.М. сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12137 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2964,11 рублей и расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что 31.07.2011г. ответчик взял у него в долг 80000 рублей, срок возврата был оговорен до 25.08.2011г. Однако в указанный срок долг не был истцу возвращен, а на неоднократные просьбы о его возврате обязательства ответчиком исполнены так и не были, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Истец – Андреев С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12137 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2964,11 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – Головин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом (л.д.12), причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Головин В.М. взял в долг у Андреева С.Ф. сумму в размере 80000 рублей (л.д.15), срок возврата долга до 25.08.2011г.

    Как указывает истец ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил и долг не возвратил, что подтверждается наличием у него расписки. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 80 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Андреевым С.Ф. и Головиным В.М., неисполнения обязательства Головиным В.М. по возврату займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2011г. по 18.06.2013г. составляют 12137 рублей (8,25%*662 дня*80000 рублей/360 дней*100 = 12137 рублей) (л.д. 6). Суд признает обосновыанными требования и в этой части иска.

    Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и консультации в размере 10000 рублей, являются разумными и подлежат удовлетворению, расходы подтверждены документально квитанцией от 24.05.2013г. (л.д. 16). Ответчиком возражений не представлено.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с Головина В.М. в размере 2964,11 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2011░. ░░ 18.06.2013░. ░ ░░░░░░░ 12137 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2964 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2013 ░.