Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2021 от 22.04.2021

66RS0051-01-2021-001121-29

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                       «27» мая 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-188/2021 по жалобе Абрамова Владимира Владимировича, на постановление инспектора ОГИБДД ДИК А. Д. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Серовский» Дик А.Д. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Абрамов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Абрамов В.В. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, ремнем безопасности был пристегнут. Данного инспектора ДПС ранее не встречал.

Инспектор ДПС Дик А. Д. пояснил, что в указанный день находились у <адрес>. Он находился на дороге, навстречу двигался автомобиль седан темного цвета. Он отчетливо увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, а увидев их, потянулся за ремнем и пристегнулся. Автомобиль был остановлен, водителю Абрамову В. В. разъяснена суть нарушения, с данным нарушением водитель был не согласен. Ранее Абрамова не встречал, личных неприязненных отношений между ними нет.

Заслушав инспектора ДПС, заявителя по жалобе - Абрамова В.В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Статья 12.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД Российской Федерации, водители обязаны при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Абрамова В.В., к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе утверждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Абрамову В.В. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства выявленного нарушения подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС Дик А.Д., из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на патрульном автомобиле, было визуально выявлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, движущегося навстречу, увидев экипаж, начал пристегиваться ремнем безопасности, а так же, показаниями последнего в суде.

Рапорт сотрудника полиции является доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку "Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, отсутствие фото-видео фиксации правонарушения не влияют на выводы о виновности Абрамова В.В.

В соответствии с чем, сотрудники полиции, принимая решение о привлечении лица к административной ответственности, руководствуются визуальным осмотром и не обязаны предоставлять фото- и видеофиксацию совершенного правонарушения.

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Дик А.Д., не имеется, личных неприязненных отношений между ним и автором жалобы в судебном заседании не установлено, должностное лицо Дик А.Д. находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в рамках своих полномочий.

То есть, доводы Абрамова В.В. о незаконности вынесенного должностным лицом постановления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для принятия правильного решения по делу.

Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Серовский» Дик А.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Абрамова Владимира Владимировича, о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменения, жалобу Абрамова В. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через суд, его постановивший.

    Судья                                                                                                  Ю.С. Шкаленко