Дело № 2 5648/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тверской области к Духаниной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тверской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Духаниной Т.И., мотивируя тем, что на основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, направленных в адрес инспекции в электронном виде в соответствии со ст. 85 НК РФ, Духанина ФИО4 в 2008-2010 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Духанина ФИО5 не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 574 руб. 14 коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 146 руб. 84 коп. (за период с 16.09.2009 по 10.10.2012).
Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год направлялись ответчику заказными письмами от 09.07.2009 и 09.07.2010. Налогоплательщику направлены требования № от 14.10.2009, № от 12.11.2009, № от 15.12.2009, № от 14.10.2010, № от 02.12.2010, № от 12.09.2012 об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Духаниной ФИО6 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 574 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 146 руб. 84 коп. в бюджет города Ржева Тверской области; по земельному налогу за 2009 год в сумме 113 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 32 руб. 46 коп. в бюджет сельского поселения «Успенское» Ржевского района Тверской области.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Административный ответчик – Духанина Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно иска, суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Духанина ФИО7 в 2008-2010 году являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 574 руб. 14 коп. в срок установленный законодательством.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 146 руб. 84 коп. (за период с 16.09.2009 по 10.10.2012).
В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год направлялись ответчику заказными письмами от 09.07.2009 и 09.07.2010. (л.д.7-13)
Налогоплательщику направлены требования № от 14.10.2009, № от 12.11.2009, № от 15.12.2009, № от 14.10.2010, № от 02.12.2010, № от 12.09.2012 об уплате налога и пени. (л.д.14-30)
Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.
Между тем, ввиду неисполнения обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 574 руб. 14 коп, по земельному налогу за 2009 год в сумме 113 руб. 78 коп.
Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налогов, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у Духаниной Т.И. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В материалы дела представлен также расчет, согласно которому размер просроченных пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год в бюджет города Ржева Тверской области составил 146 руб. 84 коп; пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2009 год в бюджет сельского поселения «Успенское» Ржевского района Тверской области составил 32 руб. 46 коп.(л.д.31)
В соответствии с и. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ № 324-ФЗ от 29.11.2010 действие статьи 48 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть только на требования, направленные налогоплательщикам с 04.01.2011.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ (в ред. ФЗ № 229-ФЗ от 27.07.2010) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Административный истец просит восстановить пропущенный уважительной причине, в связи с технической ошибкой, срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.(л.д.5)
На основании изложенного суд восстанавливает пропущенный уважительной причине, в связи с технической ошибкой, срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.
Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Духаниной Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тверской области к Духаниной ФИО8 – удовлетворить.
Взыскать с Духаниной ФИО9, проживающей по адресу: <адрес> задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 574 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 146 руб. 84 коп. в бюджет города Ржева Тверской области; по земельному налогу за 2009 год в сумме 113 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2009 год в бюджет сельского поселения «Успенское» Ржевского района Тверской области в сумме 32 руб. 46 коп.
Взыскать с Духаниной ФИО10 в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.
Судья А.В. Торбик