Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2015 ~ М-2088/2015 от 06.10.2015

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 21 октября 2015 года.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

с участием:

представителя истца Тимофеевой Н.В.,

ответчика Клыбкиной Н.И.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» к Клыбкиной Н. И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» обратилось в суд с иском к Клыбкиной Н. И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на то, что истец является организацией, представляющей коммунальные услуги населению, а ответчик потребителем данных услуг. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчику оказывались коммунальные услуги в полном объеме. Ему своевременно направлялись квитанции на оплату оказанных услуг, которые в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации она должна была оплачивать до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако оплата оказанных услуг фактически не производилась и образовалась задолженность в размере 53 490 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 17 копеек. дд.мм.гггг в адрес Клыбкиной Н.И. направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке до дд.мм.гггг, но она на неё не отреагировала.

Представитель истца - МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» по доверенности Тимофеева Ю.В. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клыбкина Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом. Последствия понятны, и ответчик настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также к материалам дела приобщено собственноручное заявление ответчика о признании им иска.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются все основания для его принятия.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 490 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 804 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 294 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░