Приговор по делу № 1-28/2014 от 31.03.2014

Дело № – 28/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г.Болхов.

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пищалова М.С.,

подсудимого Золотарёва Н.А.,

его защитника – адвоката ООКА Тимошина В.Н. представившего удостоверение № №, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших ФИО6, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Золотарёва Николая Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. Золотарёв Н.А., находясь у здания БУЗ «Болховская ЦРБ» по адресу: <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, припаркованный в 20м от угла здания БУЗ «Болховская ЦРБ». В этот момент у Золотарёва Н.А. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманное, Золотарёв Н.А., увидев, что в салоне автомобиля никого нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин., дернул за ручку водительской двери, которая оказалась открытой, после чего проник в салон автомобиля <данные изъяты>, где обнаружил на лобовом стекле радар- детектор <данные изъяты> с зарядным устройством, после чего Золотарёв Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил этот радар-детектор <данные изъяты> с зарядным устройством, принадлежащие ФИО6, стоимостью 2070 рублей и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2

В сентябре 2013 года, в дневное время суток, точно дата и время следствием не установлены, Золотарёв Н.А., находился в еловом лесу за <адрес>, где на открытом участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 1 км 900 м от автозаправки БЗПП, находящейся по адресу: <адрес>, обнаружил торчащий из земли артиллерийский 76-мм дальнобойный осколочно-фугасный снаряд типа ОФ-350 к 76-мм пушке, и, осознавая, что найденный им снаряд является боеприпасом, в органы внутренних дел не обратился, а неправомерно, решил его обратить в свою собственность, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГг. и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, приобретение боеприпаса, с целью дальнейшего незаконного хранения. Реализуя задуманное, Золотарёв Н.А., не имея специального разрешения, вытащил вышеуказанный снаряд из земли и отнес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, в нарушении Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, незаконно хранил его с сентября 2013г сначала в огороде за домом, расположенным по адресу: <адрес>, до конца ноября 2013г - начала декабря 2013г, точно дата следствием не установлена, а затем перенес этот снаряд в дом, расположенный : адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил снаряд в поддувале печи, находящейся в прихожей дома, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность. Преступные действия Золотарёва Н.А. по незаконному хранению снаряда типа ОФ - 350, являющегося боеприпасом к 76-мм дивизионной пушке были прекращены по независящим от Золотарёва Н.А. обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.01.2014г в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут по месту его жительства вышеуказанный снаряд, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Болховский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленный заводским способом артиллерийский 76-мм дальнобойный осколочно-фугасный снаряд типа ОФ – 350 к 76-мм дивизионной пушке относится к категории боеприпасов, содержит разрывной заряд массой - 0,6 кг из пригодного к применению бризантного взрывчатого вещества (тротила), предназначен для поражения цели и пригоден для производства взрыва.

Эпизод №3

В период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Золотарёв Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся у него в гостях ФИО4 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение женской сумки, принадлежащей ФИО4, которая стояла на полу возле дивана, на котором спала ФИО4, стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 4000 рублей, серебряной брошью стоимостью 2000 рублей, зубным протезом, стоимостью 6000 рублей, косметикой на общую сумму 2000 рублей, а именно, тушью <данные изъяты> стоимостью 520 рублей, двумя губными помадами <данные изъяты> стоимостью 480 рублей за одну помаду на общую сумму 960 рублей, тональным кремом <данные изъяты> стоимостью 520 рублей, после чего осмотрев карманы шубы, одетой на спящей ФИО4, понимая, что его действия не очевидны для нее, совершил тайное хищение денежных средств из кармана шубы в сумме 1150 рублей. Всего Золотарёв Н.А. тайно похитил имущества ФИО4 на общую сумму 16150 рублей. С похищенным ФИО5 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Золотарёв Н.А., при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанных инкриминируемых деяний (по трём эпизодам), поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Золотарёва Н.А. в краже чужого имущества; в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконном приобретении и хранении боеприпасов, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, что дает суду основания квалифицировать её действия:

по первому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по второму эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконные приобретение и хранение боеприпасов,

по третьему эпизоду по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление; совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который не работает, состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП также характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; ранее судим за умышленные преступление небольшой и средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что исправление Золотарёва Н.А. возможно только в местах лишения свободы, поскольку это будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям его исправления, предупреждению новых преступлений, назначение иного вида наказания не достигнет этой цели, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива, наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит, исходя из вышеизложенных обстоятельств. Окончательное наказание Золотарёву Н.А. следует определить в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его образа жизни, отсутствия легального источника дохода, суд полагает возможным не назначать Золотарёву Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек чёрного цвета и зубной протез, возвращенные законному владельцу ФИО4 следует оставить последней; радар- детектор<данные изъяты> с зарядным устройством, хранящееся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшему ФИО6, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЗолотарёва Николая Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

По ч.1ст.158 УК РФ(эпизод 1 ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизод 2) - в виде 1года лишения свободы без штрафа;;

По п.п. «в,г» ч.2ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Золотарёву Н.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ назначить Золотарёву Н.А. наказание по совокупности приговоров: присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Срок отбытия наказания Золотарёву Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кошелек чёрного цвета и зубной протез, возвращенные законному владельцу ФИО4 следует оставить последней; радар- детектор <данные изъяты> с зарядным устройством, хранящееся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшему ФИО6, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток через Болховский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении его жалобы в порядке надзора.

Судья Н.А. Воропаева