Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7122/2018 ~ М-492/2018 от 22.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «ДЭМ» к Бугаков М.В. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Торговый Дом «ДЭМ» обратилось в суд с иском к Бугакову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 061 791 рубля, неустойки в размере 15 000 000 рублей.

    Представитель истца ООО Торговый Дом «ДЭМ» Портнов А.А. о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Бугаков М.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Ответчик Бугаков М.В., представители третьих лиц ООО «СК Решение», ООО «Строительные решения» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Бугаков М.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что рассмотрение исковых требований ООО Торговый Дом «ДЭМ» к Бугакову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании чего производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    Государственная пошлина подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ (прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом).

    Суд полагает необходимым обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить истцу уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 800 рублей, согласно поданного в суд заявления.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Торговый Дом «ДЭМ» к Бугаков М.В. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить ООО Торговый Дом «ДЭМ» уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 800 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз