Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2011 ~ М-600/2011 от 15.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Петровского Михаила Дмитриевича к Администрации Серовского городского округа

о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Петровский М.Д. обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании за ним и членами его семьи Петровской Н.А. и Петровским Д.М. права пользования трехкомнатной квартирой №, расположенной по <адрес>, в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что указанная квартира была предоставлена его отцу Петровскому Д.М. в 1969 году, как работнику «Леспромхоза <адрес>», на состав семьи из пяти человек, в том числе, истец, его родители Петровские Д.М. и А.Е., и сестры ФИО5 и Е.Д. При вселении в спорное жилое помещение ордер не выдавался. После смерти родителей истца и выбытия его сестер на другое постоянное место жительства, истец является нанимателем данной квартиры, проживает в квартире в течение 42 лет. Совместно с истцом в спорном жилом помещении на данный момент зарегистрированы и проживают его супруга – Петровская Н.А., и сын – Петровский Д.М. На протяжении всего времени проживания добросовестно и своевременно вносят плату за коммунальные услуги, электроэнергию. В настоящее время истец намерен приватизировать спорную квартиру, однако лишен данной возможности, поскольку восстановить ордер невозможно, так как его изначально не было, а ранее заключенный договор социального найма является недействительным.

Истец Петровский М.Д. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, вышеизложенные обстоятельства подтвердил в полном объеме.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Петровские Д.М. и Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по <адрес>, в <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности.

Согласно справки Территориального отдела <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрирован истец Петровский М.Д., его жена Петровская Н.А., и сын Петровский Д.М. Ранее были зарегистрированы Петровские Д.М. (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, Е.Д. выбыли в 1973 году и в 1977 году в <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданам ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа исковые требования признал добровольно, в полном объёме, что подтверждается представленным в судебное заседание отзывом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>3 ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░