Решение по делу № 2-396/2019 ~ М-264/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 02 апреля 2019 г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

с участием истца Павловой Н.А.,

представителя ответчика Новиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2019 по иску Павловой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Беседновой С.В. о возложении обязанности, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

    Павлова Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беседновой С.В. (далее по тексту – ИП Беседнова С.В.) о признании трудовыми отношений, возникших между ними на основании трудового договора "номер обезличен" от "дата обезличена", взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> В обоснование иска указала, что работала у ИП Беседновой С.В. на основании трудового договора от "дата обезличена" продавцом-консультантом в магазине «А» с "дата обезличена" по "дата обезличена", при этом после увольнения ответчик отказалась выплатить расчет в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании Павлова Н.А. исковые требования полностью поддержала, иск просила удовлетворить.

    Представитель ответчика по доверенности Новикова О.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик готов внести соответствующие записи в трудовую книжку истца, при этом согласен доплатить Павловой часть заработной платы в размере <данные изъяты>, поскольку наряду с заработной платой истец также получала у работодателя в счет заработной платы материальные ценности, а также ей выплачивалась заработная плата без удержания подоходного налога, который в настоящее время с учетом оформления трудовых отношений подлежит перечислению в бюджет.

    Истец Павлова Н.А. в судебном заседании 02.04.2019 пояснила, что действительно в период работы у ИП Беседновой С.В. получала заработную плату, с которой не удерживался подоходный налог, а также брала в счет заработной платы товар, при этом уже после обращения с иском в суд работодатель внес соответствующие записи о приеме и увольнении в её трудовую книжку, а также выплатил ей <данные изъяты> Поскольку она согласна с необходимостью уплаты работодателем за неё налога на доходы физических лиц, в настоящее время никаких претензий к работодателю не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказывается.

    Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Суд приходит к выводу, что отказ истца Павловой Н.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Павловой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Беседновой С.В. о возложении обязанности, взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк