Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2099/2022 (2-7433/2021;) от 23.12.2021

                                                                                                     Дело №

УИД: 24RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                                                        <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Глебова А.Н., рассмотрев заявление ФКУ ИК № ГУФИО1 по <адрес> об исправлении описки в решении Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, к начальнику филиала МСЧ-24 ФИО1 ФИО1, начальнику ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> ФИО1, ГУФИО1 по <адрес>, ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 09.047.2022 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> удовлетворить. Возложить на ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> обязанность обеспечить ФИО1 глазным протезом в соответствии с Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику филиала МСЧ-24 ФИО1 ФИО1, начальнику ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> ФИО1, ГУФИО1 по <адрес> отказать.»

    ФКУ ИК № ГУФИО1 по <адрес> обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после слов «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания ФИО1…», пропущены слова «за счет казны Российской Федерации».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в судебном решении рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения указанного вопроса судом выносится определение об исправлении технической ошибки (описки).

    Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных денежных средств ФИО1 в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей.

При этом в резолютивной части решения судом не указано, что моральный вред, взысканный в пользу ФИО1, подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации.

Суд полагает, что отсутствие в резолютивной части решения суда указания на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является явной опиской, не затрагивающей существа принятого судебного решения, и подлежит устранению в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в резолютивной части решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, к начальнику филиала МСЧ-24 ФИО1 ФИО1, начальнику ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> ФИО1, ГУФИО1 по <адрес>, ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности взыскании компенсации морального вреда, изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.»

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                               А.Н. Глебова