Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2018 (2-14152/2017;) ~ М-9072/2017 от 02.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2-1860/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкина М.В. к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников государственной службы органов исполнительной власти,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС ОМ № УВД России «Красноярское» в условиях не соответствующих требованиям, установленных действующим законодательством, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Определением суда от 15.01.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего – МВД России.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Истец Мошкин М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела.

Представители третьих лиц Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю Мункуева Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), МУ МВД России «Красноярское» Гончаренко А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пунктов 2, 3, 5 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 249, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации. Территориальные органы, к которым относятся управления по субъектам Российской Федерации, входят в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает МВД России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУ МВД России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, то исковое заявление Мошкина М.В. о компенсации морального вреда было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Мошкина М.В. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мошкина М.В. к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников государственной службы органов исполнительной власти, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          О.О. Чудаева