Приговор по делу № 1-326/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 13 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Иванчина А.В.,

защитника – адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванчина А.В., ..... судимого:

- 13.01.2010 года Лысьвинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11.03.2012 года) по ч.1 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.04.2012 года освобождённого по отбытии срока;

- 19.06.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.06.2016 года освобождённого по отбытии срока;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Иванчин А.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 06.06.2017 года в г.Березники Пермского края у Иванчина А.В., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 06.06.2017 года у дома № по ул.1 г.Березники Иванчин А.В. с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере – производное 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,153 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории г.Березники до момента изъятия.

06.06.2017 года, в дневное время, в квартире по адресу: ул.2,№-№ г.Березники Иванчин А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березниковский» по адресу: г.Березники ул.Пятилетки, 13. В ходе личного досмотра, проведенного 06.06.2017 года в период времени с 17 час.00 мин. до 17 час 20 мин. в служебном кабинете № по ул.Пятилетки, 13 г.Березники сотрудниками полиции у Иванчина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - производное 3-(2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,153 грамма, которое Иванчин А.В. незаконно приобрел и хранил при себе на территории г.Березники, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый Иванчин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Иванчиным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Иванчину А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванчина А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Объяснение, данное Иванчиным до возбуждения уголовного дела 06.06.2017 года (л.д.21) в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванчина А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Иванчина А.В., согласно которых он судим (л.д. 86-89, 91-105), привлекался к административной ответственности: 25.09.2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и 26.06.2017 года по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток (л.д. 90), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.85), имеет постоянное место регистрации в г.Лысьва (л.д. 83-84).

При назначении Иванчину А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление небольшой степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в т.ч. наличие у него неизлечимого заболевания, наличие смягчающих и отягчающее наказание Иванчина А.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Иванчина А.В. без его изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к Иванчину А.В. положений ст.73, ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения к Иванчину А.В. ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Иванчиным А.В. преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Иванчину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- квитанцию об оплате на киви-кошелек и фрагмент листа бумаги, содержащий логин и пароль, хранящиеся при уголовном деле, - следует оставить при уголовном дела;

- канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется бумажная бирка, фрагмент листа бумаги, полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с веществом растительного происхождения; канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется бумажная бирка, полимерный контейнер с фрагментом изоляционной ленты, полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с мелкокристаллическим веществом белого цвета; бумажный конверт, внутри которого имеется пачка из-под сигарет «.....», полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - следует уничтожить;

- сотовый телефон ..... imei: №, №, хранящий у владельца Иванчина А.В., следует оставить у Иванчина А.В. по принадлежности (л.д. 60, 61).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей – оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д., понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Иванчина А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.112).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванчина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванчину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, арестовав (взяв под стражу) Иванчина А.В. в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванчину А.В. исчислять с 13.07.2017 года.

Вещественные доказательства:

- квитанцию об оплате на киви-кошелек и фрагмент листа бумаги, содержащий логин и пароль, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном дела;

- канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется бумажная бирка, фрагмент листа бумаги, полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с веществом растительного происхождения; канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется бумажная бирка, полимерный контейнер с фрагментом изоляционной ленты, полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с мелкокристаллическим веществом белого цвета; бумажный конверт, внутри которого имеется пачка из-под сигарет «.....», полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить;

- сотовый телефон ..... imei: №, №, хранящий у владельца Иванчина А.В., - оставить у Иванчина А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же день, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.