Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2015 от 01.07.2015

                                                                                                                                     Уголовное дело № 1-393/15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /№ 137307/                                                                                                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                     15 июля 2015 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Семеновой И.А.,

подсудимых - Сергиенко А.А. и Хруща Н.Н.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -Шавекиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Ябыковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Сергиенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                   Хруща Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. совершилипокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они (Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н.) в неустановленное время в неустановленном месте, но до 17 часов 50 минут 14.05.2015, вступили в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности о совершении тайного хищения имущества из магазина ООО «Ашан», а так же о распределении между ними ролей, Согласно распределенных ролей Хрущ Н.Н. и Сергиенко А.А.)должны были тайно похитить и сложить в находящийся при них рюкзак имущество ООО «Ашан». После совершения тайного хищения имущества, Хрущ Н.Н. должен выйти без рюкзака через антикражные рамки, а Сергиенко А.А. должен подойти к кассе и выложить на кассовую ленту товар который они собрались оплатить. Воспользовавшись моментом когда кассир будет пробивать товар находящийся на кассовой ленте, Сергиенко А.А. под антикражными рамками передаст ему Хрущ Н.Н. рюкзак с похищенным имуществом и в целях сокрытия совершенного ими преступления последний должен сложить в указанный рюкзак с похищенным имуществом, оплаченный товар.

Так, Сергиенко А.А. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 14.05.2015, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Ашан» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно с Хрущ Н.Н., а так же согласно ранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно похитили банку «кофе АРАБИКА», стоимостью 211Лрублей 93 копейки, без учета НДС, банку «кофе карт нуар, стоимостью 359 рублей 79 копеек, без учета НДС, шампунь «HS Энергия океана», стоимостью 250 рублей 28 копеек, без учета НДС, шампунь «HS Цитрус Свежесть», стоимостью 250 рублей 28 копеек, без учета НДС, две банки «кофе нескафе еспрессо», стоимостью 192 рубля 86 копеек, без учета НДС, за одну единицу, а всего общей стоимостью 385 рублей 72 копейки, без учета НДС, два антиперсперанта «гехопа аэрозоль чистый бриллиант» стоимостью 91 рубль 46 копеек, без учета НДС, за одну единицу, а всего общей стоимостью 182 рубля 92 копейки, без учета НДС, пять плиток шоколада «Аленка» стоимостью 42 рубля 37 копеек, за одну единицу без учета НДС, а всего общей стоимостью 211 рублей 85 копеек, без учета НДС, пять пачек шоколада «Экселленс Апельсин» стоимостью 85 рублей 42 копейки, за одну единицу без учета НДС, а всего общей стоимостью 427 рублей 10 копеек, без учета НДС, четыре плитки шоколада «СНОСО AUCHAN 160» стоимостью 58 рублей 26 копеек, за одну единицу без учета НДС, а всего общей стоимостью 233 рубля 04 копейки, без учета НДС, батон колбасы «домашнего копчения», массой 0,958 кг., стоимостью 562 рубля 50 копеек, без учета НДС, конфеты «кит кат», массой 0,138 кг., стоимостью 48 рублей 87 копеек, без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «Ашан» Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. похитили на общую сумму 3 124 рубля 28 копеек, без учета НДС. В целях реализации совместного преступного умысла, а так же согласно отведенной ему роли, Хрущ Н.Н. вышел за линии антикражных рамок, а Сергиенко А.А. подошел к кассе и выложил на кассовую ленту товар который они собрались оплатить. Воспользовавшись моментом когда кассир пробивала товар находящийся на кассовой ленте, Сергиенко А.А. действуя согласно отведенной ему роли, под антикражными рамками передал ему Хрущ Н.Н. рюкзак с похищенным указанным выше имуществом и в целях сокрытия совершенного ими преступления сложили в указанный рюкзак с похищенным имуществом, оплаченный товар, после чего Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. направились к выходу из указанного магазина, однако на выходе были задержаны сотрудником охраны Шаповаловым В.В., в связи с чем не смогли довести своей преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,возражения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, вопрос о наказании подсудимых оставил на усмотрение суда, гражданских исков не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - какпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

           Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз в отношении Сергиенко А.А. и Хруща Н.Н., оба какими-либо хроническими психическими заболеваниями в момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время не страдали и не страдают, могли в момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время основать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.\л.д. 160-161, 186-197\.

         Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Сергиенко А.А. и Хруща Н.Н. в момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

         Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности подсудимых и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимых Сергиенко А.А. и Хруща Н.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

         Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, Хрущ Н.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу отсутствует.

        Учитывая характер содеянного, оснований для применения к Хрущу Н.Н. и Сергиенко А.А. требований ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, и считает необходимым назначить обоим наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы,а также назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба совершили покушение на хищение имущества.                

         В соответствии с п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергиенко А.А. и Хрущу А.А.суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

        По делу гражданских исков не заявлено.           

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :       

          Признать виновным Сергиенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2\двух\ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Признать виновным Хрущ Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2\двух\ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Зачесть в срок отбывания Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и считать обоим назначенное наказание отбытым.

          Меру пресечения Сергиенко А.А. и Хрущ Н.Н. - содержание под стражей -отменить, освободив их из-под стражи из зала суда немедленно

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банку кофе «CARTENOIR», две упаковки кофе «NECAFEEXSPRESSO», банку кофе «АРАБИКА», два флакона шампуня «Headandsholders», пять плиток шоколада «Алёнка», пять плиток шоколада «LindExcelence», четыре плитки шоколада «noirmoussechocolat», один батон колбасы «Домашняя», два флакона дезодоранта «REXONA», полиэтиленовый пакет с упакованными в него конфетами «КИТ-КАТ», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и находящиеся на ответственном хранении потерпевшего С - оставить по принадлежности.

- восемь товарных накладных, два приложения к товарной накладной, инвойс и кассовый чек изъятые в ходе выемки у потерпевшего С 09.06.2015; оптоволоконный диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                                                        Н.Д. Гуськова