Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2016 от 17.02.2016

№ 4/16-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Ибрагимова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Шогенова М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Он же, Ибрагимов А.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение Ибрагимова А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно определено Ибрагимову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.С. в силу его уклонения от получения предписания и самостоятельного прибытия в исправительное учреждение был заключен под стражу по представлению уголовно-исполнительной инспекции и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Ибрагимов А.С., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились и не настаивали на своем участии в нем, а также не направили своих представителей, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Ибрагимова А.С., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Ибрагимов А.С. и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более

мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенные преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что Ибрагимов А.С. к настоящему времени отбыл 1 (один) год 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней из назначенного ему срока лишения свободы.За данный период времени Ибрагимов А.С. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания,имеет три поощрения. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в

совершенном преступлении признал и раскаивается. Как следует из приговора суда, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему с осужденного Ибрагимова А.С. взыскано 11000 рублей, из которых согласно квитанциям о переводе погашено 400 рублей. Администрацией колонии Ибрагимов А.С. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Положительная характеристика, факт отбытия установленной части срока наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не свидетельствуют о полном фактическом исправлении осужденного и не могут служить безусловными основаниями для замены Ибрагимову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем реальном отбывании наказания, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ибрагимовым А.С. деяний, направленных против собственности, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, возмещение незначительной части ущерба, а также то, что он осужден вторым приговором суда за преступление, совершенное в период испытательного срока по предыдущему приговору, не встав на путь исправления.

Изложенные обстоятельства являются достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░