Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2021 от 12.04.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 12 мая 2021 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханов В.В.,

с участием:

прокурора <адрес> ФИО3,

старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода) к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцам; на ФИО1 возложены обязанности: - не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; - один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

о продлении испытательного срока;

установил:

В Сараевский районный суд <адрес> поступило указанное представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4

В судебном заседании старший инспектор Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, изложенные в представлении доводы, поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 пояснил, что уважительных причин неявки в УИИ в назначенный день у него не было, не явился в связи с тем, что забыл о дате явки в УИИ. О дате явки в УИИ был предупрежден письменно, согласен с представлением УИИ.

<адрес> полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, в связи с тем, что для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.7,8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы: об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Ряжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцам

На ФИО1 возложены обязанности: - не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; - один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 187,188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течении испытательного срока осуществляется уголовно – исполнительными инспекциями по месту жительства условно – осужденных.

Уголовно – исполнительные инспекции осуществляют персональный учёт условно осужденных в течении испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Согласно ч 4. ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.ч. 1,2 и 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвёртой ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник УИИ вносит в суд соответствующее представление.

В своём представлении старший инспектор Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 просит суд о продлении ФИО1 установленного судом испытательного срока.

Свои требования ФИО4 мотивирует тем, что за время испытательного срока ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ, не имея на то уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 дал подписку в том, что обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении; являться по вызову в УИИ; не нарушать общественный порядок; исполнять обязанности, возложенные на него судом, и предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований суда, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбытия назначенного наказания (л.д.8).

Согласно справке УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения беседы с осужденным, ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со справкой УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения беседы с осужденным, ФИО1 пояснил, что действительно не явился в назначенный день по вызову в УИИ, в связи с тем, что забыл о необходимости явки (л.д. 12).

На основании рапорта-характеристики, представленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сараевский» ФИО6, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на его поведение не поступало (л.д. 14).

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2. ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

С учетом указанных уголовно-правовых норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании был достоверно установлен и не оспаривался осужденным Шипиловым А.А., факт нарушения порядка отбывания наказания, а именно неявка осужденного в УИИ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд

постановил:

Представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, в отношении ФИО1 – удовлетворить полностью.

ФИО1 продлить испытательный срок, установленный приговором Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник судебного акта находится в материале №

(УИД-62RS0№-52) и хранится в архиве

Сараевского районного суда <адрес>.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов