Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2021 ~ М-841/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-001419-35 (производство №2-1104/2021) по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 124 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 09.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 119 321 рубль 47 коп.

Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1. наследство никем не принято, в связи с чем, полагает, что его имущество является вымороченным.

Просил взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях задолженность по кредитному соглашению в размере 119 321рубль 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3586 рублей 43 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, по доверенности Елисеева О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Врио руководителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях Суворов А.А. представил возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1. получила 124 000 руб., под 18,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выполнять условия соглашения, ознакомлена и согласна с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и обязуется их выполнять.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО1. денежные средства в размере 124 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного соглашения договора ФИО1. был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми ФИО1. была ознакомлена под роспись.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС по Ряжскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии со с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен соглашение, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа ООО «ЖИВАГО БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. счетов, вкладов и банковских ячеек в банке не имелось.

Согласно ответа Прио-Внешторгбанка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. клиентом банка никогда не являлась.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности объектов недвижимости ФИО1.

Из ответа УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных информационной системы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. транспортные средства на регистрационном учете не состоят и ранее не состояли.

Из ответа ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимости ФИО1. в архиве Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федерального БТИ» отсутствуют.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: Рязанская <адрес> принадлежит ФИО2. на основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в ЕГРЮЛ о ФИО1. как о руководителе или учредителе юридических лиц отсутствуют.

На основании ответа ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов за ФИО1. не зарегистрировано.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г. Самары ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. открыты счета:

- в Среднерусском банке ПАО Сбербанк депозит № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 2404,21 рубля,

- в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, универсальный № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 18,59 рублей.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1. предоставленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ряжского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО3., следует, что к имуществу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело в связи с поступившей претензией АО «Российский сельскохозяйственный банк». Согласно материалам наследственного дела в наследство ФИО1. никто не вступил.

Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1. материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти ФИО1., принявших наследство, не имеется, срок принятия наследства истек, в соответствии с правилами п.1 ст.1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в Среднерусском банке ПАО Сбербанк депозит № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 2404,21 рубля, универсальный № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 18,59 рублей являются выморочным имуществом и на данные счета может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 09.03.2021 по кредитному соглашению составляет 119 321 рубль 47 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере (2404,21 руб. + 18,59 руб.) = 2422,80 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав со стороны ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, прав истца, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных судебных расходов в размере 3586 рублей 43 коп. по делу не имеется, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом следующие денежные средства, расположенные на следующих счетах:

- в Среднерусском банке ПАО Сбербанк депозит № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 2404,21 рубля,

- в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, универсальный № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 18,59 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2021.

Председательствующий