Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-248/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием

заявителя жалобы Константиновой И.А.,

должностного лица УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> Масленкова А.В.,

рассмотрев жалобу Константиновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное лейтенантом полиции Масленковым А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Константинова И.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное лейтенантом полиции Масленковым А.В.

В обоснование жалобы Константинова И.А. указала, что дата на парковке торгового комплекса «Ниагара» её задержали сотрудники полиции, после чего она была доставлена в участок на <адрес>, где в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении. С протоколом задержания и постановлением об административном правонарушении её не ознакомили и их копии ей не выдали. Определением судьи Журавлевой Т.Н. от дата материал об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А. возвращен в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков. После неоднократных обращений к руководителям УМВД она получила копию постановления № из материала по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении неё. Прости признать незаконным и отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное дата в отношении неё лейтенантом полиции Масленковым А.В.

В судебном заседании Константинова И.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что обжалует постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила суд обратить внимание, что материал по делу об административном правонарушении расшивался, постановление от дата отсутствует. Пояснила, что копию постановления № она получила дата, однако это не обжалуемое ею постановление, в связи с чем она считает, что срок для обжалования ею не пропущен.

В судебном заседании должностное лицо УУП ОП № УМВД России по <адрес> Масленков А.В. пояснил, что дата им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А. От подписи в протоколе Константинова И.А. отказалась. Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата материал об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А. возвращен в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков. После этого он по телефону попросил явиться к нему Константинову И.А., на что получил отказ. Постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Иных постановлений по данному делу, в том числе от дата, не выносилось.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата в отношении Константиновой И.А. был составлен протокол <адрес>/4385, который с иными материалами направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата материал об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А. возвращен в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков. Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> Масленкова А.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановления либо определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А., а также какого-либо иного постановления от дата по настоящему делу об административном правонарушении не выносилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Константиновой И.А. по делу об административном правонарушении установлено, что отсутствует предмет обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Константиновой И. А. на постановление № от дата по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья А.А. Каплаухов